ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичигиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества <ФИО>2, установил:
в обоснование иска истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО <данные изъяты> заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>, предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт <данные изъяты> России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО <данные изъяты>. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО <данные изъяты> www.<данные изъяты>. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 4 814,79 руб.; просроченный основной долг - 28 963,38 руб.
<ФИО>10 Д.В. умер <дата>.
Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>2 открыто, нотариус <ФИО>5 Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО <данные изъяты> на имя <ФИО>2, по состоянию на <дата>: на счету <номер> имеется остаток денежных средств в сумме 41 248,90 руб., остаток на <дата> – 51 616,37 руб.
Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> в размере 33 778,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 814,79 руб.; просроченный основной долг - 28 963,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 37 778,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>3
В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты> и <ФИО>10 Д.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты
<номер> от <дата> (далее - договор), заемщику была предоставлена кредитная карта МИР <номер>.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> по договору, лимит кредита составляет – 30 000 руб., процентная ставка – 25,4 % годовых, срок кредита – до востребования. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (п.12).
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 33 778,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 814,79 руб.; просроченный основной долг - 28 963,38 руб.
Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.
<ФИО>10 Д.В. умер <дата> (запись акта о смерти
<номер> от <дата>).
Согласно сведениям Отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата>
<номер> между <ФИО>10 Д.В. и <ФИО>6 зарегистрирован брак <дата> (запись акта о заключении брака <номер>), прекращенный в связи со смертью <ФИО>2, <ФИО>7 и <ФИО>3 являются сыновьями <ФИО>2
Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>8 заведено наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>2 <номер>.
Из наследственного дела <номер> следует, что оно открыто на основании заявления сына – <ФИО>3 Супруга <ФИО>6 с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Из сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от <дата> вх. <номер> следует, что на имя <ФИО>2 автотранспортных средств не значится.
Согласно ответам кредитных организаций (ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>»), на судебные запросы, <ФИО>10 Д.В. клиентом не являлся.
В ответ на судебный запрос ПАО «<данные изъяты>» сообщает о наличие текущего банковского счета <номер>, открытого в рамках договора банковского счета <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> остаток денежных средств по счету составляет 1 209,66 руб.
Из ответа АО «<данные изъяты>» следует, что <ФИО>10 Д.В. является клиентом указанного банка и на его имя открыт счет <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> остаток денежных средств составляет 0 руб.
Согласно ответу Банка <данные изъяты> (ПАО) на имя <ФИО>2 открыт счет
<номер> от <дата>, по состоянию на <дата> остаток денежных средств составляет 0 руб.
Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО <данные изъяты> на имя <ФИО>2, по состоянию на <дата>: на счету <номер> имеется остаток денежных средств в сумме 41 248,90 руб., остаток на <дата> – 51 616,37 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя <ФИО>2, являются: денежные средства, находящиеся в ПАО <данные изъяты> на счете
<номер> – остаток на дату смерти 51 616,37 руб.; денежные средства, находящиеся в ПАО «<данные изъяты>» на счете <номер> – остаток на дату смерти 1 209,66 руб.; денежные средства, находящиеся в Банке <данные изъяты> (ПАО) на счете <номер> – остаток на дату смерти 0 руб.; денежные средства, находящиеся в АО «<данные изъяты>» на счете
<номер> – остаток на дату смерти 0 руб., то ответчик <ФИО>3, в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, общая сумма наследственного имущества, принятого ответчиком <ФИО>3 составила более суммы заявленных требований.
Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).
Поскольку заемщик <ФИО>10 Д.В. умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению средств по кредитной карте, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности по договору, то у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО>3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 33 778,17 руб.
Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Поскольку судом исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> в размере 33 778,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина