ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года <адрес>, Октябрьский округ, <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Картавая Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, трудоустроенной техником в ОАО «РЖД» Уссурийская дистанция путей, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе 35 км+300м автодороги Уссурийск-Пограничный-<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял движение в попутном направлении по проезжей части дороги (катил велосипед). В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту возбуждено административное производство и назначено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 допущенное правонарушение признала полностью, и пояснила, что управляла транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, очень сожалеет о содеянном. После дорожно-транспортного происшествия оказывала необходимую помощь потерпевшему, перечисляя денежные средства по его просьбе, просила не лишать ее права управления транспортным средством, так как это отразится на ее семье.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен посредством направления почтовой корреспонденции, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе 35 км+300м автодороги Уссурийск-Пограничный-<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял движение в попутном направлении по проезжей части дороги (катил велосипед). В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3, при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения: ссадины головы, туловища, верхних и нижних конечностей, закрытый перелом лодыжек левой голени со смещением (без точной локализации), которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
У водителя ФИО1 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 состояние опьянения не установлено.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 совершила правонарушение, ставящее под угрозу безопасность участников дорожного движения, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, состояние здоровья, а также принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф перечислить на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <данные изъяты>.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Картавая