ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2026 года <адрес>, Октябрьский округ, <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Картавая Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код №),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в районе 35 км автодороги Уссурийск-Пограничный - <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со спецтехникой - фронтальным погрузчиком <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомашины Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту возбуждено административное производство и назначено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 допущенное правонарушение признал полностью, и пояснил, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, очень сожалеет о содеянном. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как проживают с супругой вдвоем и в силу своего возраста, и состояния здоровья супруги ежедневно нуждаются в использовании транспортного средства.
Защитник Белоновский А.А. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, указал, что он признает вину, очень сожалеет о том, что произошло. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как лишение права управления транспортным средством негативно скажется на его семье.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что не имеет никаких претензий к ФИО1 по обстоятельствам рассматриваемого материала, просила не лишать его права управления транспортным средством.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в районе 35 км автодороги «Уссурийск - Пограничный - Госграница» <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выдержав необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение со спецтехникой - фронтальным погрузчиком <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1, 1954 года рождения, при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения: гематома ссадины левого предплечья, кровоподтек, ссадины тыльной поверхности правой кисти, ушибленно-скальпированная рана передней поверхности верхней-средней трети правой голени, кровоподтек передней стенки живота, ожоговые раны I-II-III степени тыльно-наружной поверхности с переходом на подошвенную поверхность правой стопы, подошвенной левой стопы, общей площадью примерно 1 % от всей поверхности тела, которые возникли незадолго до осмотра врачом от воздействий твердых тупых предметов в область верхних конечностей, живота, правой голени и в результате локального воздействия высокотемпературного термического агента на область стоп, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
У водителя ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
ФИО1 совершил правонарушение, ставящее под угрозу безопасность участников дорожного движения, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4» постановление суда о привлечении виновного лица к ответственности на основании частей 1 или 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ по делу об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.
Штраф перечислить на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН № КБК 18№ р/с № в <адрес>, №.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Картавая