ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимина М.А. к Якушина А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, установил:
истец Тимина М.А. обратилась с настоящим иском по следующим основаниям. На основании решения суда истец и ответчик были выселены из жилого помещения по адресу: ... предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: ... ..., в котором хх.хх.хх г. зарегистрировалась ответчик Якушина А.Д., фактически в квартиру не вселившаяся. С учетом изложенного просит признать Якушина А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Суоярвского муниципального округа, Тимин А.А., ОМВД России «Суоярвское», в порядке ст. 45 ГПК РФ - прокурор Суоярвского района.
Стороны, иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 24.08.2026 и на 31.08.2026 истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной для подачи иска по чеку от 23.06.2026, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
исковое заявление Тимина М.А. к Якушина А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия произвести Тимина М.А. возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку от хх.хх.хх г. для подачи искового заявления, в размере 3 000 руб.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.
Судья Е.И. Кемпи
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000228-20https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru