ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демьяненко С.В, к администрации Суоярвского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
истец Демьяненко С.В, обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что является матерью погибшего в ходе проведения специальной военной операции Демьяненко А.А,, являвшегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... После смерти сына добросовестно поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, за время проживания сына в квартире осуществлен ремонт, в связи с чем просит признать за ней право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма и возложить на администрацию Суоярвского муниципального округа заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Демьяненко Д.А.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 15.09.2026 и на 22.09.2026 истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной для подачи иска по чеку от 24.07.2026, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
исковое заявление Демьяненко С.В, к администрации Суоярвского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия произвести Демьяненко С.В, №) возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку от 24.07.2026 для подачи искового заявления, в размере 3 000 руб.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.
Судья Е.И. Кемпи
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000249-54https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru