ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С. Новосёлов, рассмотрев вопрос по заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в исполнительном документе Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.04.2026 года, по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черепковой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, выдаче исправленного исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением об исправлении описки в исполнительном документе Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.04.2026 года, по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черепковой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, выдаче исправленного исполнительного документа. Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 17.02.2026 года по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черепковой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, требования удовлетворены. Взыскано с Черепковой Любови Васильевны, в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59 932,76 руб., за период с 25 марта 2017 г. по 12 декабря 2017 г., в сумме 89 932,76 руб. Взыскано с Черепковой Любови Васильевны в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
17.04.2026 г. выдан исполнительный лист № ФС №, при этом по тексту исполнительного листа ошибочно указано наименование юридического лица истца.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 ч. 1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что в случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, статьей 179 АПК РФ, статьей 184 КАС РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ, статья 16 КАС РФ).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о выдаче исправленного исполнительного листа.
Вместе с тем, поскольку как объективно установлено и подтверждено материалами дела, по тексу исполнительного листа ошибочно указано наименование юридического лица истца «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро»», данная описка, подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в исполнительном документе Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.04.2026 года, по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черепковой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, выдаче исправленного исполнительного документа - удовлетворить частично.
Внести исправление в исполнительный документ № ФС № от 17.04.2026 г. по решению Николаевского-на-Амуре городского суда от 17.02.2026 г. по гражданскому делу № 2-88/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черепковой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав наименование юридического лица истца – «непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»».
В остальной части заявленных требований оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Новосёлов