ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года с. Богородское
Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Антоносян С.Г., с участием привлекаемого лица Чернухина В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернухина Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Богородское Ульчского района Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд протокол и документы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернухина В.А.
Исследовав предоставленные суду материалы, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Чернухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00ч. на <адрес> в 40 метрах от перекрестка <адрес> и <адрес> в направлении <адрес> управлял автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость не соответствующую дорожным условиям, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения полученные Потерпевший №1 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) в отношении ФИО2 возбуждено дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен.
В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00ч. на <адрес> в 40 метрах от перекрестка <адрес> и <адрес> в направлении <адрес> водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выбрал скорость не соответствующую дорожным условиям, не обеспечил постоянного контроля за движением ТС, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающуюся по краю проезжей части по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом (л.д. 2-8), схемой происшествия (л.д. 9), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: внутрисуставной оскольчатый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением и вдавлением фрагментов. Полный разрыв ПКС. Частичный разрыв большеберцовой коллатеральной связки. Посттравматический гонартроз левого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с точкой приложения силы в области левого коленного сустава. В соответствии с п.5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д. 26-27), протоколом об административном правонарушении <адрес> составленном в отношении ФИО2 (л.д.1), письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО4
Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и других документов в судебном заседание не установлено.
Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он оговорил себя, в части нарушения им Правил дорожного движения РФ, и они не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права в полном объеме, о чем имеется его подпись, заявлений от ФИО2 не поступало.
Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чернухина Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
-получатель платежа: ОМВД России по Ульчскому району,
ИНН №
КПП № р/с № банк получателя <данные изъяты>
КБК №
БИК №
ОКТМО №
УИН №
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна: судья С.Г.Антоносян