РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., с участием представителя административного истца Б.И., административного ответчика Б.А., помощника прокурора <адрес> Потеха Д.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Б.А.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, отбывающего наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, указывая на то, что Б.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.133 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей), окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания осужденный Б.А. поощрений и взысканий не имеет. Просит установить в отношении Б.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания в соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, частями 1,2.3 статьи 173.1 УИК РФ, а также в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия установить административные ограничения в виде запрета пребывания в образовательных, медицинских и иных организаций для детей; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> Б.И., (принимающий участие посредством использования системы видео-конференц-связи из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>) в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик Б.А. (принимающий участие посредством использования системы видео-конференц-связи из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>) в судебном заседании не высказал возражений против удовлетворения административного искового заявления. На вопросы суда пояснил, что до вынесения приговора Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, при этом у него имелась временная регистрация по адресу: <адрес> сроком на три месяца, которая в настоящее время истекла. Работал на основании патента, срок действия которого также истек. Вся его семья находится в Узбекистане, родственников на территории РФ у него не имеется. Сообщил, что не обращался за оформлением вида на жительство в РФ, у него не имеется разрешения на временное проживание в РФ, либо других разрешительных документов для пребывания на территории РФ. После освобождения из мест лишения свободы намерен вернуться в Узбекистан к своей семье.
Помощник прокурора <адрес> Потеха Д.О. полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку Б.А. является гражданином <адрес> и в и после освобождения из мест лишения свободы не имеет законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными или освобождающимися из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8. Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении них решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
В соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.
Исполнение решения о депортации иностранного гражданина либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п. 12 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
Согласно абзацу 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Б.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.133 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.А. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> (ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений об оформлении патента или разрешения на работу не имеется. В отношении Б.А. решения о выдворении за пределы РФ не принимались.
Из ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.А. изменившим гражданство на территории России и за ее пределами не значится, по вопросу приобретения гражданства РФ не обращался.
Материалы личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, не содержат сведений о наличии у Б.А. вида на жительство или документов, подтверждающих его право на проживание в Российской Федерации.
Исходя из вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что в отношении Б.А. не имеющего как гражданства Российской Федерации, так и законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, не может быть установлен административный надзор. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Б.А..
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Басов