РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 февраля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., с участием прокурора Скирда В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении С.М. С.М.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд в порядке главы 29 КАС РФ с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что С.М. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок. В целях надлежащего контроля за поведением С.М. просит установить дополнительные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время.
Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, на основании представленного ходатайства просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.
В судебное заседание С.М. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному суду заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.
В своем заключении прокурор Скирда В.В. полагал административное исковое заявление ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу подлежащим удовлетворению.
Оценив доводы искового заявления, заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С.М. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Находкинского городского суда <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.
Решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участия в них, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; явок один раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, если выезд не связан с трудовой деятельностью либо получением лечения, подтвержденными соответствующим документов; запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков и розлив и их употребление, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.
Решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде: явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы, установленные органом.
Как следует из представленных материалов, С.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором в течение 2025 года С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок.
Так, постановлением старшего УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 505 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.
Согласно представленной справке-характеристике С.М. проживает с сожительницей и их малолетним ребенком, взаимоотношения в семье хорошие, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками. В общении с местными жителями вежлив и сдержан, грубости не проявляет, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения С.М. административных правонарушений, их характера, данных о личности С.М. и его поведении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу об установлении дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения С.М. преступлений в дальнейшем, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия. Полагая необходимым возложение на С.М. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд исходит из того, что ранее осуществляемые меры профилактики оказались недостаточными для предупреждения противоправного поведения поднадзорного лица, а установление в отношении С.М. приведенных административных ограничений являются необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ. При этом суд руководствуется обязанностью поднадзорного лица выполнять возложенные на него административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении С.М. С.М..
Установить в отношении С.М. С.М. дополнительные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время.
Наблюдение за соблюдением С.М. установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья С.А. Кандыбор