РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 марта 2026 г.
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., с участием прокурора Скирда В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Г.А. в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (по обстоятельствам совершения Г.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, в период установленного в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на 1 год 3 месяца), но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Г.А. осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>.
Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, указывая на обязательность установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В настоящее время Г.А. состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По складу характера малообщительный, ранее злоупотреблял спиртными напитками в быту и неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Просит установить административный надзор в отношении Г.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок до погашения судимости, а также установить ограничения в виде явок в ОМВД РФ по месту жительства один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и время, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве, мотивируя выбор ограничений интересами общественной безопасности, целями предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с указанием на совершение преступлений, за которые Г.А. был осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
В судебное заседание административный ответчик – Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, согласно его заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С административным иском согласен.
Судом не признавалось необходимым и обязательным участие в судебном заседании административного ответчика, вследствие чего, суд, исходя из содержания ч. 1 ст. 272 КАС РФ счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.
<адрес> Скирда В.В. полагал о наличии оснований для удовлетворения заявления ОМВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.А.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1-2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде явок один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства в установленные время и дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального округа, являющегося местом жительства (пребывания) без согласования с органом внутренних дел.
В период нахождения под административным надзором Г.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снят с учета административного надзора (в связи с осуждением).
Из представленной в суд справки-характеристики следует, что Г.А. проживает совместно с сожительницей, взаимоотношения хорошие; работает вахтовым методом в <адрес>, ведет общение с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как ранее судимый, и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По складу характера малообщительный, скрытный, в нетрезвом состоянии может проявить грубость и не сдержанность. Имел склонность к хищению имущества граждан.
Учитывая требования пункта 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ с учетом срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд полагает необходимым установить в отношении Г.А. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (даты гашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в том числе по которому отбыто им ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
С учетом данных о личности и поведении Г.А., признавая заслуживающими внимания доводы административного истца, положенные в обоснование определения видов административных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД РФ по <адрес> об установлении перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений.
По мнению суда, установление в отношении Г.А. перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.А..
Установить в отношении Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении Г.А. административные ограничения в виде явок в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и время, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время при официальном трудоустройстве,
Наблюдение за соблюдением Г.А. установленных судом административных ограничений возложить на ОМВД РФ по <адрес>.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья С.А. Кандыбор