РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 марта 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., с участием административного ответчика К.С., старшего помощника прокурора <адрес> Иващенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.С.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.С., поскольку административный ответчик совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Просит установить административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ; установить административные ограничения в виде явок один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время при официальном трудоустройстве.
Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.
Административный ответчик К.С. в судебном заседании возражал против установления административного надзора поскольку предлагаемые ограничения лишат его возможности трудоустроиться и скажутся на его жизни ввиду отдаленности <адрес> где он проживает от районного центра. Также выразил несогласие с характеристикой от участкового уполномоченного, так как вопреки указанным в ней сведениям он не общается с лицами, употребляющими наркотические вещества. Полагал ограничения при административном надзоре чрезмерно суровыми.
В своем заключении старший помощник прокурора Иващенко А.А. полагала о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.
Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С. установлен административный надзор на срок 8 лет.
В период нахождения под административным надзором К.С. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за который он осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
С учетом изложенного, имеются основания для установления в отношении К.С. административного надзора на срок погашения судимости.
Совершенное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Из представленной характеристики усматривается, что К.С. официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
Вопреки позиции административного ответчика, у суда не имеется оснований ставить под сомнение представленную в материалы характеристику, составленную лицом, наделенным к этому должностными полномочиями.
Учитывая требования пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона суд полагает необходимым установить в отношении К.С. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Статьей 4 Федерального закона предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
С учетом данных о личности и поведении К.С., суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД РФ по <адрес> об установлении административных ограничений в виде в виде явок один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время при официальном трудоустройстве.
По мнению суда, установление в отношении К.С. перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.С..
Установить в отношении К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, равный трем годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении К.С. административные ограничения в виде в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время при официальном трудоустройстве.
Наблюдение за соблюдением К.С. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Басов