РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 марта 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> Потеха Д.О., административного ответчика М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к М.О. о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с данным административным иском к административному ответчику М.О., в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ М.О. выдано водительское удостоверение 9925678942 на право управления транспортными средствами категории «В», «В1». Согласно представленной информации КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» М.О. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F-12.2 «Пагубное употребление каннабиноидов, синдром зависимости от каннабиноидов». Выступая в интересах неопределенного круга лиц, просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами М.О.; возложить на административного ответчика обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в Управление Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> водительское удостоверение №.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора <адрес> Потеха Д.О. исковые требования поддержал.
Административный ответчик М.О. возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку на учет в к врачу наркологу он поставлен ошибочно. У него взяли анализы после проведения операции под наркозом, по этой причине результат на наркотические вещества оказался положительным. Водительское удостоверение он не сдавал, поскольку разорвал его при сотрудниках полиции в 2023 году, в связи с чем написал заявление на его восстановление. При прохождении медицинской комиссии для восстановления водительского удостоверения выяснилось, что он состоит на учете у врача нарколога. В настоящее время наркотические средства не употребляет, отмечается у нарколога с декабря 2025 года с отрицательными результатами тестов на наркотические вещества. На вопрос суда сообщил, что в настоящее время управляет автомобилем несмотря на отсутствие такого права, и не намерен прекращать свою деятельность, связанную с управлениями транспортными средствами даже в случае удовлетворения административного искового заявления.
Представитель заинтересованного лица Управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив административное исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно абз. 3 ч.1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с ч.1 и 4 ст.23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п.2 ст.24 Закона).
Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р (пункт 8 раздела II), к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10-F16, F18, F19) (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Из содержания приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ М.О. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» «М», на основании медицинской справки Октябрьской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток. На М.О. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в медицинском учреждении КГБУЗ Октябрьская ЦРБ, в случае необходимости пройти лечение и реабилитацию в медицинском учреждении по направлению врача в связи с потреблением наркотических средств.
В судебном заседании М.О. пояснил, что в медицинское учреждение для прохождения диагностики во исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он не обращался.
В то же время, по сведениям КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет к врачу психиатру-наркологу с ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - Пагубное употребление каннабиноидов.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наличие у М.О. расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ, препятствует безопасному управлению ответчиком транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности.
Доказательств снятия административного ответчика с учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Позицию М.О. в части несогласия с обстоятельствами постановки его на учет к врачу наркологу суд расценивает как избранный способ защиты.
В соответствии с п.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права управления транспортными средствами.
Исследованные в судебном заседании материалы дела не позволяют суду сделать вывод об отсутствии у М.О. в настоящее время водительского удостоверения №. Поданное М.О. заявление об утрате водительского удостоверения не является безусловным основанием для вывода о его отсутствии в пользовании административного ответчика.
На основании статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика М.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. Исходя из требований п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального округа <адрес>. Ответчик не относится к установленной законом категории лиц, освобожденной от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц.
Прекратить действие права на управления транспортными средствами М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в Октябрьском муниципальном районе) на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (серия и №, категории «В», «В1», М, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать М.О., в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в подразделение Госавтоинспекции УМВД России по месту жительства водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с М.О. в бюджет Октябрьского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Басов