ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Старкина А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее также – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 14.09.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Старкина А.В. был заключен договор займа № 31423443 на сумму 44 000 руб. сроком на 180 дней под 249,295% годовых, в соответствии с которым заёмщику перечислены денежные средства следующими траншами: № 31423443-1 от 14.09.2024 в размере 15 000 руб., № 31423443-2 от 14.09.2024 в размере 15 000 руб., № 31423443-3 от 14.09.2024 в размере 14 000 руб. На основании договора уступки права (требований) № 4, заключенного 22.09.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект», к истцу перешли права требования по заключенному с ответчиком договору займа. Принятые ответчиком на себя обязательства в установленные сроки не исполнены, в связи с чем с 31.10.2024 по 22.09.2025 образовалась задолженность в общем размере 78 899,67 руб. Просит взыскать со Старкина А.В. образовавшуюся за период с 31.10.2024 по 22.09.2025 по договору займа задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Старкина А.В. в телефонограмме просила передать гражданское дело по подсудности по месту её регистрации в Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 3 указанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Судом установлено, что Старкина А.В. с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства (регистрации) ответчика в Кондопожском городском суде Республики Карелия.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-256/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Старкина А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передать по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Комсомольская, д. 12.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья Е.И. Кемпи
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000273-79https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru