РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полищук А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России») обратилось с указанным иском к Полищук А.В. по следующим основаниям. Между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета на основании публичной оферты путем оформления заемщиком заявления. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 06.05.2015, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на хх.хх.хх г. образовалась просроченная задолженность в общем размере 645315,56 руб., в том числе: 548991,40 руб. – просроченный основной долг; 76525,83 руб. – просроченные проценты; 19798,33 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с 05.11.2025 по 26.06.2026 в общем размере 645315,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17906,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на возражения истца указал, что ответчик в банк с заявлением о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения не обращался, а наложение ареста на счет по требованию налогового органа не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что исполнение обязательств по пополнению счета кредитной карты невозможно в связи с наложенным ограничением, связанным с погашением налоговой задолженности, после чего полагал возможным заключение мирового соглашения с Банком.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Gold MasterCard ТП-1К с лимитом кредита 60000 руб.
Подписанные сторонами индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) по эмиссионному контракту № в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между сторонами договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1, п. 4, п. 12 Индивидуальных условий ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 60000 руб. со ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых (полная стоимость кредита 28,77% годовых); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания (пп. 1.4 п. 1 Индивидуальных условий).
В силу пп. 2.1, 2.6 п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты; срок возврата общей суммы задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения и востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
В соответствии с п.п. 14, 23 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять; а также подтвердил получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.
Согласно истории изменений лимита по договору хх.хх.хх г. он был увеличен ответчику до 550000 руб.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем допустил просроченную задолженность.
Направленное истцом в адрес ответчика 29.04.2026 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 28.04.2026 в общем размере 624519,62 руб. в срок не позднее хх.хх.хх г. оставлено без исполнения.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств за период с 05.11.2025 по 26.06.2026 у ответчика образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной карты, которая согласно представленному истцом расчету составляет 645315,56 руб., в том числе: 548991,40 – просроченный основной долг; 76525,83 руб. – просроченные проценты; 19798,33 руб. – неустойка.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, проверен судом, доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, иного расчета ответчиком не предоставлено, равно как и доказательств оспаривания договора о предоставлении кредитной карты либо его расторжения, а также доказательств заключения мирового соглашения.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общем размер 645315,56 руб.
Довод ответчика о наложении налоговым органом ареста на счет кредитной карты и как следствие невозможности исполнения обязательств перед истцом суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а доказательств обращения в налоговый орган для снятия ареста со ссудного счета Полищук А.В. не предоставлено.
Суд также принимает во внимание, что ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением об изменении способа погашения кредита, в том числе путем прямой оплаты в банк кредитной задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17906,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требованияудовлетворить.
Взыскать с Полищук А.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общем размере 645315 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17906 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья Е.И. Кемпи
Мотивированное решение составлено 31.08.2026.
Суоярвский районный суд
Республики Карелия
10RS0018-01-2026-000285-43 https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru