ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А., при секретаре Рассказовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО27 к администрации Сортавальского муниципального округа, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании решения незаконным, установил:
административный иск подан по следующим основаниям. <Дата обезличена> собственниками многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: <Адрес обезличен>, проведено очередное общее собрание собственников. Одним из вопросов повестки дня был вопрос о формировании земельного участка под МКД. По данному вопросу принято положительное решение, границы участка подлежали утверждению Советом дома. Лицом, уполномоченным выступать от имени собственников помещений МКД, выбран ФИО27 (протокол собрания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Истец обратился в МИЗО с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, ответом исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МИЗО отказало в утверждении схемы по следующим основаниям: образуемый участок пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: <Номер обезличен> и <Номер обезличен>; МКД с кадастровым номером <Номер обезличен> расположен на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>; ФИО27 не является собственником помещения в МКД. Административный истец, ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, просит признать отказ незаконным и обязать МИЗО утвердить схему расположения земельного участка в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, несовершеннолетняя ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, несовершеннолетний ФИО23 в лице законного представителя ФИО25, несовершеннолетний ФИО24 в лице законного представителя ФИО25, ФИО25, ФИО26.
Участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
До судебного заседания в суд поступило заявление административного истца об отказе от административных исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 2100 руб. подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197 КАС РФ, суд, определил:
принять отказ ФИО27 от административного иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании решения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> незаконным.
Производство по административному делу прекратить.
Возвратить ФИО27 (ИНН <Номер обезличен>) государственную пошлину в размере 2100 руб.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Е.А. Санина