РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июля 2026 года ....
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «....» к обществу с ограниченной ответственностью «....», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, установил:
истец ПАО «....» обратилось первоначально с иском к ответчикам ООО «....», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «....» и ООО «....» заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой в размере от 17,5 до 19,5 процентов годовых в зависимости от соблюдения условий кредитного договора. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Договором предусмотрено поручительство. Согласно договору поручительства поручитель ФИО5 обязалась отвечать по всем обязательствам должника в рамках кредитного договора. Обязанность по выдаче денежных средств банком исполнена, что подтверждается выпиской операций по счету. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору составляет 434 339,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 407 728,39 руб., неустойка за просрочку процентов - 1260,99 руб., неустойка за просрочку кредита - 25 350,15 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю задолженность по кредиту. Требование до настоящего времени не выполнено. хх.хх.хх г. ФИО5 умерла. В связи с изложенным истец ПАО «Сбербанк России» просило взыскать солидарно с ответчиков ООО «....», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 434 339,53 руб., судебные расходы в сумме 13 358 руб.
В последующем истец ПАО «....» уточнило исковые требования, просило удовлетворить исковые требования к ответчикам ООО «....», ФИО1 в полном объеме, судебные расходы в сумме 13 358 руб. Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору считать исполненным в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Определением суда из числа ответчиков исключена ФИО2, в последующем привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ПАО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ООО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению. Согласно журналу обработки хх.хх.хх г. судебная корреспонденция отправлена в ПТК ВИВ 2.0.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Согласно журналу обработки хх.хх.хх г. судебная корреспонденция отправлена в ПТК ВИВ 2.0.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.
Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО13 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «....» с хх.хх.хх г. зарегистрировано в качестве юридического лица. Генеральный директор ФИО2, учредитель ФИО5 хх.хх.хх г. между ПАО «....» заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой в размере от 17,5 до 19,5 процентов годовых в зависимости от соблюдения условий кредитного договора (пункты 1, 3, 6 договора). Тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 7 договора). Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх г. № обеспечены поручительством ФИО5, а именно договором поручительства №П01.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, заключив договор поручительства, истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства.
Обязательства со стороны истца ПАО «....» по кредитному договору от хх.хх.хх г. № исполнены надлежащим образом.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчики неоднократно допускали возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх г. № ответчиками не исполняются.
В связи с чем на хх.хх.хх г. задолженность ответчиков по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составила 434 339,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 407 728,39 руб., неустойка за просрочку процентов - 1260,99 руб., неустойка за просрочку кредита - 25 350,15 руб.
ПАО «....» хх.хх.хх г. направило ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №.
Требования банка ответчиками не были исполнены, задолженность не была погашена.
В судебном заседании также установлено, что у ФИО8 родилась дочь ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № Бюро ЗАГС .... ....).
хх.хх.хх г. зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО6 (актовая запись о заключении брака от хх.хх.хх г. № Бюро ЗАГС .... Совета депутатов трудящихся КАССР). После заключения брака фамилия ФИО6 изменена на «ФИО14».
У ФИО9 и ФИО5 родились дети:
- ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № .... Бюро Загс КАССР);
- ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № .... Бюро Загс КАССР).
хх.хх.хх г. в .... умерла ФИО8 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № .... ....).
хх.хх.хх г. в .... умер ФИО9 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... Совета народных депутатов РК).
хх.хх.хх г. заключен брак между ФИО10 и ФИО7 (актовая запись о заключении брака от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК). После заключении брака фамилия ФИО7 изменена на «ФИО15».
хх.хх.хх г. в .... умерла ФИО5 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК).
На основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО13 к наследственному имуществу ФИО5, видно, что после смерти ФИО5 наследниками по закону являются: сын ФИО1, дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РК, ...., .... ул., ...., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «....». С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ее сын ФИО1 ФИО2 заявлением от хх.хх.хх г. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства после смерти матери ФИО5 ФИО1 нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора наследодателя ПАО «....» от хх.хх.хх г. о наличии задолженности по заключенному кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 593 387,82 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
Чеком по операции подтверждается, что хх.хх.хх г. ФИО10 супругом ФИО2 в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, наименование заемщика - ООО «....», внесена денежная сумма 334 481 руб.
Чеком по операции подтверждается, что хх.хх.хх г. ФИО2 в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, наименование заемщика - ФИО2, внесена денежная сумма 99 858,53 руб.
Поскольку в материалы дела представлены доказательства добровольного удовлетворения заявленных требований по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «.... ....» о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 99 858,53 руб., поскольку указанная задолженность по кредитному договору на дату рассмотрения дела погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика.
Таким образом с ответчиков ООО «....», ФИО1 в пользу ПАО «....» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 358 руб., по 6679 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «....», ИНН ...., оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «....», ИНН №, ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «.... России» государственную пошлину в размере по 6679 руб. (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять рублей) с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна судья С.А. Петрова
Справка:
мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ составлено хх.хх.хх г..