ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года гор. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 внутренних дел России по ...., ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 внутренних дел России по ...., ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, зарегистрированный .... ..... Решением мирового судьи судебного участка № .... .... от хх.хх.хх г. брак расторгнут. В период брака сторонами был нажит автомобиль марки «....», 2012 года выпуска, VIN №, который оформлен на ФИО3. Вступившим с законную силу решением .... .... от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № ФИО2 в разделе указанного автомобиля как совместно нажитого имущества на основании того, что правовой статус автомобиля определен нотариальным соглашением о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым собственником автомобиля является ФИО2. Вместе с тем, ФИО1 необоснованно толкует данное решение в свою пользу, ссылкой на то, что в его мотивировочной части отмечено, что она указана в качестве собственника в регистрационных документах ГИБДД - ПТС и СТС. Подобное толкование несостоятельно. Это подтверждается вступившим в законную силу определением .... от хх.хх.хх г. по делу №, которым установлено, что «Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда .... края от хх.хх.хх г. по делу № … установлено, что согласно соглашению о разделе имущества между супругами от хх.хх.хх г. № ....8, автомобиль марки «....», 2012 года выпуска, г.р.з. В №, остался в собственности ФИО2. До хх.хх.хх г. 2020 года автомобиль находился во владении ФИО1. После вступления в законную силу .... .... края от хх.хх.хх г. по делу № ФИО1 забрал у ФИО1 автомобиль, и с хх.хх.хх г. года до .... автомобиль находился у ФИО1 Однако ФИО1 пользуясь тем, что в регистрационных документах ГИБДД в качестве собственника указана она, подала заявление в полицию о краже автомобиля, на основании чего он был объявлен в розыск. В хх.хх.хх г. году ФИО1 подала заявление в .... по ...., о том, что автомобиль, находящийся в розыске находится по месту регистрации ФИО1: ...., 1-...., ...., и потребовала его изъятия. хх.хх.хх г. сотрудники уголовного розыска .... по .... провели обыск по указанному адресу по результатам которого произвели выемку автомобиля. Согласно действующему законодательству, они были обязаны передать автомобиль инициатору розыска - ОП .... ..... Этого сделано не было. хх.хх.хх г. автомобиль был снят с розыска, то есть, его нахождение у ФИО3 утратило правовые основания. В настоящее время автомобиль находится в незаконном владении ФИО3 - на спецстоянке, и ФИО3 имеет незаконное намерение передать его ФИО1 В связи с изложенным истец ФИО1 просил изъять у .... по .... автомобиль марки «....», 2012 года выпуска, VIN №; обязать .... РФ по .... передать автомобиль марки «....», 2012 года выпуска, VIN №, ФИО1 в технически исправном состоянии (на ходу) в пятидневный срок после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ФИО3 ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО1 возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд ....
ФИО3 ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном заявлении ходатайствовала о передаче дела по подсудности в .... суд ...., поскольку проживает и имеет временную регистрацию по адресу: ...., .... ул., .....
ФИО3 внутренних дел России по .... в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ФИО3.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из ст. 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.1995 N 14-П).
Как указано в п. 2.2 определения Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 N 944-О-О, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция РФ (ст. 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24.11.1995 N 14-П, от 04.04.1996 N 9-П, от 15.01.1998 N 2-П и от 02.02.1998 N 4-П, а также определения от 05.10.2000 г. N 199-О и от 04.03.2004 N 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ФИО3, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО1, проживает и временно зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., .... ул., ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Также дети ФИО1 проживают и посещают школу в .....
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО3 ФИО1 проживает в ...., настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в .... суд .....
Доводы истца ФИО2 о том, что он видел ФИО3 ФИО1 в ...., что могут подтвердить сотрудники газовой службы, в связи с чем нет оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ФИО3 ФИО1, суд находит подлежащими отклонению, так как данное обстоятельство не подтверждает постоянное проживание ФИО1 по месту регистрации в ..... Напротив, свидетельство о временной регистрации по месту пребывания в совокупности со справками обучения детей в .... позволяет прийти к выводу о том, что ФИО3 ФИО1 с детьми постоянно проживают в ...., а рассмотрение гражданского дела не по месту проживания ФИО3 ФИО1 нарушает права ФИО3 на участие в судебном заедании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил:
ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 внутренних дел России по ...., ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение в .... районный суд ...., .... ул., ....).
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья ....
.... С.А. Петрова