ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Медведевой К.А., при секретаре Ж., с участием:
государственного обвинителя Д., подсудимого Иванова А.Л., защитника - адвоката С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Иванова А.Л., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, трудоустроенного, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого;
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, установил:
Иванов А.Л., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 17.09.2025, вступившим в законную силу 30.09.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, умышленно, в период с неустановленного времени до 16 час. 27 мин. 26.10.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <...> г.р.з. №... до момента остановки его сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сегежский» в 16 час. 27 мин. 26.10.2025 у д.1 по б.Советов в г.Сегежа Республики Карелия и в связи с наличием у него признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2025 в 16 час. 51 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Ивановым А.Л. воздухе составило 1,243 мг/л.
Иванов А.Л. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Иванов А.Л. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.
Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.Л., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Проверив соблюдение условий, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд удовлетворил ходатайство подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Подсудимый Иванов А.Л. характеризуется следующим образом: имеет место жительства, по которому и зарегистрирован, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, является военнообязанным, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит, хронических заболеваний не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, по месту работы характеризуется положительно, пользуется уважением среди коллег, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, не судим.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание Иванову А.Л. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья мамы И. и близкого лица К.
Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Объективных данных о том, что И. и К., будучи инвалидами и, соответственно, получателями пенсии по инвалидности, находятся на иждивении подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.Л., в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, данных о личности Иванова А.Л., принимая во внимание реальную возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд, учитывая ст.46 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное, судом применять нецелесообразно.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, категорию совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ.
Основания для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.Л. до вступления приговора в законную силу отсутствуют.
При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В связи с этим документы и компакт-диск, содержащие информацию со сведениями по делу, подлежат хранению при материалах уголовного дела.
В судебном заседании объективно установлено, что автомобиль <...>, г.р.з. №... (VIN №...), ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, принадлежит Иванову А.Л. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ.
В связи с этим, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ, суд принимает решение о конфискации автомобиля <...>, г.р.з. №... и ключей к нему. Правовых оснований для принятия иного решения не имеется.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Иванова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с дополнительным наказанием виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048602001, получатель ИНН 1001041280; КПП100101001; УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия); счет №40101810600000010006; КБК 811621010016000140; ОКТМО 86645000; УИН 18871018600070003115; назначение платежа: уголовный штраф № от ФИО.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
чек алкотектора Юпитер №010853, диск с видеозаписями отстранения Иванова А.Л. от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2025 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
автомобиль «<...>», г.р.з. №... (VIN №...) ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, и ключи к нему – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (внесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.
<...>
<...>
Председательствующий судья К.А. Медведева
<...>