ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Новосельцевой Е.А., при секретаре Хуттер Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Сегежского района Республики Карелия Дудливой Ю.З., подсудимого Булгакова Д.В., его защитника – адвоката Гусарова С.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Булгакова Д.В., <...>, ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия:
1) 01.06.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 09.06.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 13.10.2022 года, кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 года) по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.06.2022 г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 28.06.2023 по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 09.06.2022 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.07.2024 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.06.2024 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.09.2025 условно-досрочное освобождение отменено, Булгаков Д.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 5 месяцев 3 дня (постановление вступило в законную силу 22.12.2025, фактически задержан 14.10.2025);
осужденного Сегежским городским судом Республики Карелия:
4) 16.02.2026 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания период содержания Булгакова Д.В. под стражей с 16.02.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булгаков Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Булгаков Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 05 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
При этом Булгаков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 07.10.2025, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, взяв принадлежащую АО «Тандер» продукцию, а именно:
- бутылку вина «Фанагория», белое полусладкое, объемом 0,75 л, стоимостью 439 рублей 99 копеек;
- упаковку сухарей ванильных «Моя цена», массой 350 г, стоимостью 59 рублей 99 копеек;
- упаковку кетчупа «Махеевъ» томатного, без сахара и крахмала, массой 300 г, стоимостью 109 рублей 99 копеек;
- три бутылки водки «КАРЕЛЬСКАЯ РЫБОЛОВНАЯ», 40%, объемом 0,5 л, стоимостью за бутылку 374 рубля 99 копеек, всего на общую сумму 1 124 рубля 97 копеек, которые убрал в свой рюкзак, находящийся при нем, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1 734 рубля 94 копейки.
В судебном заседании подсудимый Булгаков Д.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Причиненный преступлением ущерб на сумму 1734 руб. 94 коп. возместил в полном объёме.
Защитник-адвокат Гусаров С.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Представитель потерпевшего ФИО1 (АО «Тандер») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1, л.д. 97-98).
Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия Булгакова Д.В. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Булгаковым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести.
Данными, характеризующими личность подсудимого, являются следующие: ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; проживает по месту регистрации в ..., по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; на воинском учете не состоит; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; не трудоустроен, на учете в кадровом центре Сегежского муниципального района не состоит; <...><...>
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведении в ходе производства по делу, оснований сомневаться в психическом состоянии его здоровья не имеется. Суд признает Булгакова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
При этом суд не находит оснований для признания объяснения, данного Булгаковым Д.В. ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1, л.д. 44)вкачествеявкисповиннойпо следующим основаниям. Данный документ не является добровольным сообщением лица о совершенном им или с его участием преступлении, поскольку объяснение подсудимым было дано после его задержания сотрудниками полиции, у которых имелась информация о причастности Булгакова Д.В. к данному преступлению.
Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных подсудимым умышленных преступлений в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, оценив совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд приходит к убеждению о том, что достаточных оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы, наказания не имеется, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить реализации целей и задач уголовной ответственности.
Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.
В связи с этим, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.
Суд, в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренномглавой 40УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении срока наказания суд также учитывает и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких - либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку Булгаковым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.02.2026 Булгаков Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку настоящее преступление Булгаковым Д.В. совершено до вынесения в отношении него приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.02.2026, то окончательное наказание Булгакову Д.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.02.2026, с зачетом в окончательное наказание отбытого по приговору от 16.02.2026 наказания.
Булгаков Д.В. совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Булгакову Д.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Согласноп. «а» ч. 3.1ст. 72УКРФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания подсудимого Булгакова Д.В. под стражей по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 (АО «Тандер») на сумму 1734 руб. 94 коп. подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с полным возмещением ущерба.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии и в суде в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Булгакова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.02.2026, окончательно назначить Булгакову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булгакова Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Булгакова Д.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Булгакова Д.В. под стражей с 26 февраля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Булгакову Д.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: период содержания под стражей по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.02.2026 – с 16.02.2026 по 25.02.2026, включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 (АО «Тандер») на сумму 1734 руб. 94 коп. - оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу: диск с видеозаписью факта хищения товаров из магазина «Магнит» от 07.10.2025, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья (подпись) Е.А. Новосельцева
Приговор вступил в законную силу 30.04.2026
Приговор вступил в законную силу 30.04.2026