ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. <адрес>
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Маденова А. М., <данные изъяты> установил:
Маденов А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес>, где находился с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, нарушенная координация движений), в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требования сотрудника полиции: отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Маденов А.М. вину не признал, указал, что выпивал спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов, после чего спиртное не употреблял, в момент, когда он был остановлен сотрудником полиции, направлялся в магазин, полагает, что у сотрудника полиции не было оснований усаживать его в служебный автомобиль для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем он сопротивлялся действиям сотрудникам полиции, отказывался сесть в автомобиль, пытался покинуть место происшествия.
Заслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Маденова А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо фактического заявленного им признания вины, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ: отказался выполнить неоднократные требования пройти в служебный автомобиль с целью проследования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Протокол составлен правомочным должностным лицом, существенных недостатков не имеет, в нем четко и полно отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, имеется указание на разъяснение Маденову А.М. его процессуальных прав и получение данного протокола последним.
Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> Для пресечения противоправных действий в отношении Маденова А.М. на основании ст.20 Закона «О полиции» была применена физическая сила, загиб руки за спину. Находясь в медицинском учреждении <адрес> ЦРБ от освидетельствования на состояние опьянения Маденов А.М. отказался (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Маденов А.М. доставлен в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
протоколами доставления и задержания Маденова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Маденов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 был задержан в связи с оказанием неповиновения сотруднику полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>;
письменным объяснением Маденова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает на совершение им вменяемого административного правонарушения при обстоятельствах, отраженных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Маденова А.М. уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписан, в том числе Маденовым А.М., при его составлении Маденову А.М. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ.
Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает. Оснований не доверять изложенным сотрудником полиции в протоколе и рапорте обстоятельствам указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и явился непосредственным очевидцем содеянного Маденовым А.М., не имеется, кроме того данные обстоятельства согласуются с иными письменными материалами дела – пояснениями Маденова А.М. в судебном заседании.
Кроме того, на сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.
Изученные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события вменяемого административного правонарушения и виновности Маденова А.М. в его совершении.
Указанные выше действия Маденова А.М., свидетельствующие об отказе подчиниться законному требованию сотрудника полиции и последующие его действия, связанные с сопротивлением представителю власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, учитывая приведенные положения закона, а также оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Маденова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вместе с тем, судья полагает недоказанным и подлежащим исключению из обвинения вменяемых в вину Маденову А.М. действий: демонстративное размахивание руками, хватание за форменную одежду, поскольку указанные действия Маденова А.М. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Маденов А.М. категорически отрицал, что демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на данные действия указывает оперуполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Б., иных доказательств того, что Маденов А.М. размахивал руками, хватался за форменную одежду, материалы дела не содержат.
Исследованная судьей видеозапись не содержит видеофайлов, на которых было бы зафиксировано совершенное Маденовым А.М. административное правонарушение.
Вместе с тем, исключение из объема обвинения указания на то, что Маденов А.М. размахивал руками, хватался за форменную одежду, не ухудшает положение привлекаемого к административной ответственности лица, не нарушает его право на защиту, не увеличивает объем предъявляемым ему в вину действий и не влияет на их квалификацию.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья Маденова А.М.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Маденову А.М. наказание в виде административного штрафа.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Маденова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (ОМВД России по Пряжинскому району Респ. Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, Код ОКТМО 86639000, расч.счет 03100643000000010600 в ОКЦ № 9 СЗГУ Банка России УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880410261300000738.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Е.В. Волосюк