РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Кудряшовой А.С., судебному приставу-исполнителю Быковой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействия, установил:
административный иск заявлен по тем основаниям, что ИП Гракович А.А. является взыскателем по исполнительному производству. <Дата обезличена> приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ИП Гракович А.А. не получил постановление и оригинал исполнительного документа. Административный истец просил признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Сортавала, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава судебного ОСП по г.Сортавала осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем обязанностей по своевременному направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении ч.2, ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного листа, предоставив в адрес административного истца номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления, в случае утери исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП Гракович А.А. надлежащим образом заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде, взыскать с УФССП России по Республике Карелия в пользу ИП Граковича А.А. расходы по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг в суде первой инстанции в размере <Номер обезличен> руб.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа серии ВС <Номер обезличен>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавалы, возбудил исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с Медведева П.В. в пользу ИП Гракович А.А. задолженности.
<Дата обезличена> приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 46 поименованного закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Данные требования закона приставом были соблюдены.
Постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю посредством Единого портала государственных услуг и получено им <Дата обезличена> Также данное постановление вместе с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю посредством почтовой связи и получены им <Дата обезличена> (почтовый идентификатор <Номер обезличен>).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В рассматриваемом случае бездействие пристава, нарушающее права взыскателя, отсутствует.
Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», к их числу отнесена организация работы подразделения судебных приставов, а также при необходимости исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя
Сведений о том, что со стороны старшего судебного пристава имелось какое-либо уклонение от исполнения своих обязанностей либо исполнение их ненадлежащим образом, повлиявшее на ведение исполнительного производства, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ изготовлено 04 февраля 2026 г.