ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 г. <Адрес обезличен>
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <Адрес обезличен>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Авакяну Артуру Оганесовичу о прекращении действия права управления транспортными средствами и обязании совершить определенные действия, установил:
административный иск заявлен по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что Авакян А.О. состоит на учете в ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» на диспансерном наблюдении с <Дата обезличена> с диагнозом «<Данные изъяты>», срок ремиссии - 2 года 9 месяцев. <Дата обезличена> административному ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категорий «В», «B1(AS)», «М», которое действительно до <Дата обезличена> (серия и <Номер обезличен>). Административный истец ссылается на то, что одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в указанном перечне значатся <Данные изъяты> (раздел II, п. 7 Перечня), указанная под кодами в соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - <Данные изъяты>. При этом код <Данные изъяты> означает <Данные изъяты>. Административный истец указывает на то, что наличие у Авакяна А.О. диагноза «<Данные изъяты>» следует расценивать как противопоказание к управлению транспортными средствами, то есть как основание для прекращения права на управление транспортными средствами, поскольку наличие у административного ответчика права на управление транспортными средствами в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - может привести к нарушению им правил дорожного движения, возникновению дорожно-транспортных происшествий. По изложенным основаниям истец просил прекратить действие права Авакяна А.О., <Дата обезличена> года рождения управления транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения серии и <Номер обезличен> категорий «В», «В1 (AS)», «М», выданного <Дата обезличена> и возложить на него обязанность в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии и <Номер обезличен> категорий «В», «В1 (AS)», «М», выданное <Дата обезличена>, в ОГИБДД ОМВД России «Сортавальское».
В судебном заседании старший помощник прокурора <Адрес обезличен> Алейников И.В. представил ходатайство об отказе от административных исковых требований в связи с установлением у административного ответчика стойкой подтвержденной ремиссии в течение 3 лет, полагал необходимым прекратить производство по делу.
Административный ответчик и его представитель адвокат Малкина Н.А., действующая на основании ордера, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, поддержали ранее изложенную позицию о необходимости оставления требований административного истца без удовлетворения, представили копию выписки из протокола заседания врачебной комисии от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» о прекращении диспансерного наблюдения в отношении Авакяна А.А.
Иные стороны в суд не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, при допустимости принятия отказа от административного иска, разъясняет последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату разрешения спора решением врачебной комиссии прекращено диспансерное наблюдение Авакяна А.О. у нарколога в связи со стойкой подтвержденной ремиссией в течение 3 лет, а также добровольный характер отказа административного истца от административного иска, который не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
принять отказ прокурора <Адрес обезличен>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административных исковых требований к Авакяну Артуру Оганесовичу о прекращении действия права управления транспортными средствами и обязании совершить определенные действия, производство по настоящему административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения; в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья А.В. Маркова