РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Сортавалы к А о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил:
административный иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> административному ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М». С <Дата обезличена> административный ответчик состоит на учете с диагнозом «<Данные изъяты>», период ремиссии 6 месяцев. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами, возложить на административного ответчика обязанность после вступления решения суда в законную силу в течение трех дней сдать водительское удостоверение.
В судебном заседании прокурор Алейников И.В. поддержал заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что <Дата обезличена> административному ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М».
По данным ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» административный ответчик с <Дата обезличена> состоит на диспансерном наблюдении <Данные изъяты>. Подтвержденная ремиссия 6 месяцев. Снятие с диспансерного наблюдения не ранее чем через <Дата обезличена>
По данным ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» административный ответчик состоит на учете <Данные изъяты> с <Дата обезличена> с диагнозом «<Данные изъяты>», находился на стационарном лечении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Применительно к положениям Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» для получения права управления транспортными средствами необходимо прохождение кандидатами в водители транспортных средств обязательного медицинского освидетельствования (пункт 6 статьи 23), в ходе которого должно быть подтверждено отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, что является необходимым условием для получения соответствующего права (пункт 1 статьи 26).
В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Приведенное регулирование направлено на ограничение участия лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства. Из этого же исходят и Правила дорожного движения Российской Федерации, которые прямо запрещают водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7).
Гарантией достижения указанной цели является пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, который допускает прекращение действия права на управление транспортными средствами при выявлении у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. При этом названным законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования, порядке.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 февраля 2020 г. № 521-О, на основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.
Постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2014 № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению являются
Пункт 7 Перечня предусматривает, что противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя и психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-<Данные изъяты> до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Доказательств прекращения диспансерного наблюдения в отношении административного ответчика на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), материалы дела не содержат. В свою очередь, отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о прекращении диспансерного наблюдения свидетельствует об имеющемся у административного ответчика медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами административным ответчиком противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и свидетельствует о непосредственной угрозе безопасности дорожного движения для неопределенного круга лиц, в связи с чем заявленные прокурором требования прекращения действия права на управление транспортными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, суд также полагает подлежащим удовлетворению требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России «Сортавальское».
На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Сортавальского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина <Номер обезличен> руб., от уплаты которой прокурор освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить.
Прекратить действие права А на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М» (удостоверение серии и <Номер обезличен> выдано <Дата обезличена>).
Возложить на А обязанность в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение серии и <Номер обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М», выданное <Дата обезличена>, в ОГИБДД ОМВД России «Сортавальское».
Взыскать с А в бюджет Сортавальского муниципального округа государственную пошлину <Номер обезличен> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ изготовлено 13 февраля 2025 г.