ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.А, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, установил:
М.А, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.
Административный иск мотивирован тем, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административные исковые требования М.А, удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие в части непредоставления земельного участка, возложил на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обязанность в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление М.А,
Во исполнение решения суда Министерство направило в адрес М.А, решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым отказало в передаче в собственность М.А, земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, ввиду несоразмерности площади испрашиваемого участка, площади, необходимой для целей эксплуатации (использования) по назначению планируемых и расположенных на нем объектов недвижимости.
С указанным решением М.А, не согласен, в связи с чем, просит признать его незаконным и обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить подготовку и направление проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым <Номер обезличен>.
Административный истец М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени, дате и месте.
До начала судебного заседания от представителя истца – М.О., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об отказе от иска, мотивированное изменением технических характеристик объекта – здания гостевого дома с кадастровым номером <Номер обезличен>, а именно его площади: с 44,8 кв.м до 114,4 кв.м. Указал, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, стороне истца понятны.
Административный ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, представил документы по запросу суда.
Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, заявлен в связи с изменением технических характеристик объекта, расположенного на испрашиваемом земельном участке, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны. Полномочия представителя на отказ от административного иска в интересах административного истца подтвержден действующей нотариально удостоверенной доверенностью.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу положений ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений ст.333.40 НК РФ М.А, подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная чеком по операции Сбербанк Онлайн от <Дата обезличена>.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ М.А, от административного иска.
Производство по административному делу <Номер обезличен> по административному исковому заявлению М.А, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Возвратить М.А. (ИНН <Данные изъяты>) оплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 3 000 рублей.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Вакуленко