ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года ...
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ушанова В.А., при секретаре В., с участием прокурора П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к И. о признании не приобрётшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с указанным иском мотивируя позицию тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: .... Ответчик И. состоит на регистрационном учете по указанному адресу, но фактически по данному адресу не проживает, не вселялась, расходов по оплате коммунальных услуг и иных платежей не несет, ее личных вещей в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает её права пользования и распоряжения квартирой. Просит признать И. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Суоярвского муниципального округа, М.
В судебное заседание истец Л. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны, просила произвести возврат уплаченной для подачи иска государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 3000 руб.
Ответчик И., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета хх.хх.хх г. по адресу: ....
Третьи лица, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Заслушав позицию прокурора П., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст.221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, что подтверждается её письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
С учетом того, что истец отказался от иска после добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, денежные средства в размере 2100 руб. (70% от 3000 руб.) подлежат возврату истцу из бюджета, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Л. от иска к И. о признании не приобрётшей право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Л. к И. о признании не приобрётшей право пользования жилым помещением прекратить.
Взыскать с И. (М. ...) в пользу Л. (М. ...) государственную пошлину в размере 900 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выдать Л. справку на возврат государственной пошлины в размере 2100 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.А.Ушанов
...