ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года ...
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ушанова В.А., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Л., Л., М. о взыскании задолженности с наследников заемщика Л., установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и Л. был заключен эмиссионный контракт №, заемщику (Л.) выдана кредитная карта № в сумме 10000 руб. под 25,4% годовых. хх.хх.хх г. Л. умерла. Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Л. задолженность по кредитной карте за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., а также судебные расходы в размере ... руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Л., Л., М.
В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебном заседании, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.
Ответчики Л., Л., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены.
В судебные заседания иные участвующие в деле лица не явились, представителей своих не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка сторон, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Л., Л., М. о взыскании задолженности с наследников заемщика Л., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.А. Ушанов
...