ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пушаевой Е.П., при секретаре Медведевой Е.А., с участием государственного обвинителя Багаева М.Э., защитника - адвоката Федотова В.И., подсудимого Ковалева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ковалева Виктора Николаевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего на воинском учете, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев В.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
25 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 21 минуты, Ковалев В.Н., находясь в помещении служебного кабинета №2 в здании пункта полиции ОМВД России «Сегежский», расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский муниципальный округ, пгт. Надвоицы, ул. Мира, д.6а, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) за заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, преследуя личную цель, желая избежать административной ответственности, заведомо зная, что никто не совершал в отношении него противоправных действий в виде хищения документов, принадлежащих ему, осознавая, что, сообщая о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.325 УК РФ, он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, то есть совершил заведомо ложный донос.
В своем заявлении, оформленном в соответствии со статьей 141 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), Ковалев В.Н. сообщил заведомо ложные сведения о том, что 22 сентября 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении комнаты №7 общежития, расположенного на территории карьера ООО «Карелприродресурс» в Прионежском районе Республики Карелия, тайно похитило документы, оформленные на имя Ковалева В.Н., из барсетки последнего, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, военный билет, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Заявление Ковалева В.Н. 25 сентября 2025 года в 15 часов 16 минут принято участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Сегежский» ФИО1 и зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях за номером №... 25 сентября 2025 года в 15 часов 21 минуту.
Тем самым, Ковалев В.Н. сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, что является в соответствии со статьей 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.
В ходе проведения проверки факт похищения документов оформленных на имя Ковалева В.Н. не подтвердился, в связи с чем, 05 декабря 2025 года принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, которое признано законным и обоснованным.
Своими действиями Ковалев В.Н. побудил правоохранительные органы принять меры к проверке поступившего ложного заявления, создавая для невиновных лиц угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Ковалев В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что Ковалев В.Н. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.
Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.
Действия подсудимого Ковалева В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, по делу не имеется.
Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый Ковалев В.Н. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проходил срочную службу по призыву в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., на воинском учете в настоящее время не состоит, снят с учета по достижению возраста, пенсионер, не работает, <...> на учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра и невропатолога не состоит, инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России «Сегежский» не состоит, в марте 2025 года на Ковалева В.Н. поступали жалобы соседей о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, материального положения подсудимого, получающего пенсию в размере 26000 рублей, и не имеющего возможности получения иного дохода, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд полагает необходимым назначить подсудимому Ковалеву В.Н. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, отвечать целям уголовного наказания, которое применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья.
Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья и пенсионный возраст Ковалева В.Н. суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно. Кроме того, наказание в виде исправительных работ не может быть назначено Ковалеву В.Н., поскольку он не имеет основного вида работы.
У суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления, поскольку преступление совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ковалевым В.Н. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого Ковалева В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Федотова В.И. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Ковалева В.Н. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму в размере 6699 руб. 60 коп., выплаченную адвокату Федотову В.И. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки по настоящему приговору, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма в размере 13399 руб. 20 копеек, выплаченная адвокату Федотову В.И. (по постановлению следователя СО ОМВД России «Сегежский» от 27.01.2026), из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Ковалеву В.Н. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалева Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб. (Десять тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получатель – отделение НБ Республика Карелия БИК 048602001. Получатель ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия счет № 40101810600000010006), код УИН 18871018600070003522, КБК 188 1 16 03131 01 9000 140. ОКТМО 86701000, назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО.
Срок исполнения штрафа - шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу
Меру пресечения в отношении Ковалева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- материал об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированный в ОМВД России «Сегежский» КУСП № №... от 25.11.2025 в прошитом и пронумерованном виде на 60 листах, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №... за период с 15.09.2025 по 27.09.2025, выданную на ответственное хранение начальнику штаба ОМВД России «Сегежский» ФИО2 – оставить по принадлежности в ОМВД России «Сегежский»;
- водительское удостоверение на имя Ковалева В.Н №... и военный билет на имя Ковалева В.Н. №..., выданные на хранение Ковалеву В.Н. – оставить по принадлежности у осужденного Ковалева В.Н.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья Е.П. Пушаева