ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Зейдак В.А., подсудимого Зиятдинова Р.Н., защитника Кулеш И.В., представившего удостоверение № 450 и ордер № 10-01-2026-04150675 от 24.02.2026 г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зиятдинова ФИО13, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее проживавшего по адресу: ... ..., ..., осужденного Приволжским окружным военным судом ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 14 дней лишения свободы), под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиятдинов Р.Н., осужденный Приволжским окружным военным судом 05.03.2019 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с 02.07.2025 г. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия, учреждение), расположенном по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Карельская, д. 18.
Будучи лицом, осужденным за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы, и отбывая наказание в исправительном учреждении – ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия, Зиятдинов Р.Н. был обязан в соответствии с п.п. 2–4 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу; в соответствии с п.п. 10.1–10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – ПВР ИУ) выполнять требования законодательства Российской Федерации и указанных ПВР ИУ, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.
При этом, в силу п. 12.1 ПВР ИУ, осужденному Зиятдинову Р.Н. запрещено препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; в соответствии с п. 6 ст. 11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 05 минут 30.10.2025 г. осужденный Зиятдинов Р.Н., желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, достоверно зная и понимая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании со знаками различия оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия старший лейтенант внутренней службы ФИО14 Е.А., назначенный на указанную должность с 01.08.2023 г. приказом начальника УФСИН России по Республике Карелия от 28.07.2023 г. № 315-лс, является действующим сотрудником места лишения свободы и представителем власти, в силу п. 1 ст. 13, п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 14, ст. 36 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), ПВР ИУ, п. 37 своей должностной инструкции, утвержденной 14.10.2025 г. начальником ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия, обязанным как сотрудник уголовно-исполнительной системы обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, для чего вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; выполнять отдельные поручения начальника оперативного отдела, проявляя по отношению к Потерпевший №1 агрессию и имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинение ему физической боли в связи с осуществлением им служебной деятельности и из мести за нее, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия, где он содержался, укусил Потерпевший №1 за левую руку, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего противоправные действия ФИО2 были пресечены самим Потерпевший №1, а также ФИО1, ФИО8, ФИО10
Своими указанными противоправными насильственными действиями Зиятдинов Р.Н. дезорганизовал нормальную деятельность ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия, обеспечивающего изоляцию от общества, где он содержался, а также причинил сотруднику места лишения свободы Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области 1-го пальца левой кисти, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью.
Подсудимый Зиятдинов Р.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, пояснив, что признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Что же касается обстоятельств происшедшего, он просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные Зиятдиновым Р.Н.:
– 18.11.2025 г. при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым до заключения под стражу он находился в Турции, откуда его 08.11.2018 г. депортировали в РФ. В Москве его задержали сотрудники ФСБ, после чего было уголовное дело, его признали виновным по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. С 02.07.2025 г. он отбывает наказание в ФКУ ИК–1. У него есть «привезенные с собой» проф. учеты, какие именно, не помнит.
С 25.10.2025 г. по 29.10.2025 г. начальник оперативного отдела ИК–1 завел его (Зиятдинова) в банное помещение ШИЗО–ПКТ–ЕПКТ, где сообщил, что он (Зиятдинов) должен быть побрит (на тот момент он (Зиятдинов) носил бороду). Он (Зиятдинов) задал вопрос, по какой причине, на что сотрудник ответил, что таковы требования. Он (Зиятдинов) не собирался брить бороду и сказал, что в соответствии с ПВР РФ разрешается ношение бороды до 9 мм, на что ФИО1 сказал, что тогда он (Зиятдинов) будет постоянно сидеть в ШИЗО. Он (Зиятдинов) полагает, что данное требование является шантажом. Там же, находясь в банном помещении, он задал ФИО1 вопрос, на каких основаниях он должен постоянно сидеть в ШИЗО, если ничего не нарушает, на что ему было сказано: «Мы сами что-нибудь сломаем или подкинем».
29.10.2025 г. приехали сотрудники управления ФСИН по Республике Карелия. Ему (ФИО2) на этот день запланировали мытье в душе, и с ним никто не общался. 30.10.2025 г. ему сделали полный обыск, то есть его вывели из камеры №..., он встал за ширму, стал раздеваться, сняв с себя куртку, передал ее сотруднику для обыска, а сам наблюдал за тем, как обыскивают его одежду, и увидел, что сотрудник оперативного отдела Потерпевший №1 на его куртке за нагрудный знак положил таблетки «фурациллин» в упаковке. Он (ФИО2) спросил: «Зачем подкидываете?», ответа не последовало. Далее ему сказали, что его дисциплинарно накажут, и ему дали ШИЗО. В тот день он вернулся в камеру покушать, решил, что нельзя оставлять данную историю, и на стене в камере №... написал «требую прокурора». Вновь пришли сотрудники и вывели его на полный обыск, хотели найти предмет, которым он писал, обыскали, но ничего не нашли. Затем ФИО1 принес ему документ об отправке запроса прокурору по ИУ на посещение его (ФИО2). ФИО1 положил документ на стол, он (ФИО2) стал расписываться, в этот момент ФИО1 стал его провоцировать, а именно говорил, что у него туалет грязный, на что он (ФИО2) ответил, что у них старый унитаз. Расписавшись, он (ФИО2) встал в полный рост, напротив него стоял ФИО1, и он (ФИО2) «замкнулся», он понял, что хочет плюнуть и не успевает остановить этот рефлекс. Так как он (ФИО2) понимал, что плюет, он плюнул вбок. Он не хотел плевать в ФИО1, он не знает, как это получилось. Далее ФИО1 примерно через 3 секунды ударил его сначала правой рукой в лицо, потом правым коленом в грудь и стал кричать о применении физической силы. Он (ФИО2) просто лег на пол, завел руки за спину и просто лежал, противодействия не оказывал. ФИО1 стал выгибать ему руку. Он (ФИО2) сказал, что ему больно, захват был долгий. Второй сотрудник Потерпевший №1 также произвел захват его руки и своей ладонью закрыл ему рот и нос, чем производил удушение. Удушение продолжалось примерно 15 секунд из-за того, что он (ФИО2) кричал. Потом Потерпевший №1 убрал руку и крикнул, что он (ФИО2) якобы кусается. Дальше ему (ФИО2) гнут руки, он (ФИО2) уже спокойно спросил, что от него хотят, затем ему надели наручники и завели в камеру. Он (ФИО2) никого не кусал, вину свою в инкриминируемом деянии не признает (л.д. 103-108);
– ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ФИО2 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и дополнил, что когда он (ФИО2) лежал на полу лицом вниз, слева от него находился потерпевший Потерпевший №1, и Потерпевший №1, как ему (ФИО2) показалось, сам укусил себя за левую руку. После этого Потерпевший №1 провел ему (ФИО2) удушающий прием (л.д. 115-119);
– ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ., находясь в ШИЗО–ПКТ–ЕПКТ ИК–1, в период с 15.50 ч до 16.10 ч в ходе применения к нему физической силы сотрудниками ИК–1 он (ФИО2) лежал на полу и, когда рука оперуполномоченного Потерпевший №1 была возле его (ФИО2) лица, в какой-то момент он (ФИО2) укусил руку Потерпевший №1. В тот момент он (ФИО2) был зол из-за того, что к нему применяется физическая сила, в связи с чем он и совершил указанное преступление. Вину свою он (ФИО2) признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется принести извинения потерпевшему. Он (ФИО2) обдумал все происшедшее с Потерпевший №1 и впредь будет контролировать свои поступки. Еще раз хочет пояснить, что раскаивается в содеянном (л.д. 120-124).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО2, отвечая на вопросы, пояснил, что полностью подтверждает только последние из оглашенных показаний, то есть те показания, в которых он признает вину. Все предыдущие данные им показания, в которых он вину не признает, он не подтверждает, это был его способ защиты. Он полностью признает свою вину, по всему объему предъявленного обвинения, с квалификацией его действий он согласен, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:
– показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он с ХХ.ХХ.ХХ. работает в ФКУ ИК–1 УФСИН России по РК оперуполномоченным оперативного отдела. ФИО2 в ФКУ ИК–1 УФСИН России по РК отбывает наказание в виде лишения свободы. Рассматриваемые по настоящему делу события происходили ХХ.ХХ.ХХ. примерно в 15 часов в блоке №... ШИЗО–ПКТ–ЕПКТ возле камеры №..., где содержался на тот момент ФИО2. До происшедшего проводились общие режимные мероприятия, у осужденного нашли запрещенный предмет – медицинские препараты, а именно «фурациллин», без действующего разрешения, ранее у ФИО2 было разрешение, но оно закончилось. После режимных мероприятий ФИО2 был водворен в камеру и там выцарапал на стене фразу «Прошу вызвать прокурора». Сотрудники учреждения эту информацию приняли, написали сопроводительное письмо, чтобы направить его в прокуратуру, и принесли осужденному, чтобы ознакомить его с этим письмом под подпись с видеофиксацией. Осужденного вывели из камеры, с ним было корректное общение, никто не оскорблял его, однако ФИО2, когда расписывался в листе ознакомления, плюнул в сотрудника – начальника оперативного отдела ФИО1, после чего к осужденному была применена физическая сила. О происшедшем было всем сообщено по тревожной сигнализации, и туда прибыли еще сотрудники – заместитель дежурного ФИО8 и ФИО10, который был ближе всех. И он (Потерпевший №1), и все другие сотрудники были в форменной одежде, сотрудников на территорию исправительного учреждения просто не впустят без формы. Он (Потерпевший №1) стал производить захват, при этом он с осужденным находился на полу, был слева от ФИО2, производил загиб руки за спину, его (Потерпевший №1) правая рука фиксировала левую руку ФИО2, тот лежал на полу. Осужденный пытался оказывать сопротивление, что-то выкрикивал, эти попытки пресекались удержанием. Когда прошло минут 10-15, у него (Потерпевший №1) стали затекать ноги, и он, продолжая удерживать осужденного, чтобы тот не вырвался из захвата, поменял опору, расположив при этом свою левую руку ближе к лицу осужденного, и немного ослабил захват. В этот момент осужденный повернул голову в левую сторону и укусил его (Потерпевший №1) за руку, а именно за большой палец левой руки. Он (Потерпевший №1) вскрикнул от боли, к нему подбежали сотрудники и зафиксировали укус на видеорегистратор, после чего к осужденному были применены специальные средства в виде наручников. Все эти действия записывались на видеорегистратор. После происшедшего он (Потерпевший №1) прибыл в травмпункт в Сегежскую ЦРБ, там врач все зафиксировал, ему все обработали, сделали перевязку и укол от столбняка. У него был страх, потому что врач, который оказывал первую помощь, сказал, что через укус могут передаться инфекционные заболевания, такие как ВИЧ, гепатит. У него (Потерпевший №1) нет допуска к медицинским картам осужденного, и поэтому только на следующий день, когда прибыли медицинские работники, они ему сообщили, что у ФИО2 нет никаких заболеваний. Спустя какое-то время ФИО2 принес ему устные извинения. Он (Потерпевший №1) эти извинения принял. Вообще осужденный ФИО2 сейчас очень изменился. До этого он был совершенно другой, а после этой ситуации он как будто почувствовал свою вину и стал по-другому себя вести, стал более вежлив, корректен, ведет себя нормально, все требования выполняет, нарушений не допускает;
– показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в ФКУ ИК–1 УФСИН России по РК начальником оперативного отдела, подсудимого знает только по роду служебной деятельности, никаких иных отношений между ними нет, оснований оговаривать подсудимого он не имеет. Относительно рассматриваемого дела о применении насилия в отношении сотрудника колонии Потерпевший №1 может пояснить, что это было ХХ.ХХ.ХХ., он (ФИО1) находился на службе. Для применения физической силы в отношении ФИО2 были законные основания, он (ФИО1) совместно с Потерпевший №1 применил физическую силу, удерживал осужденного, и в процессе применения к осужденному физической силы тот укусил Потерпевший №1, он (ФИО1) сам лично это видел. ФИО2 тогда отбывал наказание в помещении камерного типа, блок ШИЗО–ПКТ–ЕПКТ. ХХ.ХХ.ХХ. осужденному дали дисциплинарное взыскание – штрафной изолятор, его перевели из помещения камерного типа в ШИЗО, и на психическое состояние ФИО2 это сильно повлияло. Осужденный был в неустойчивом эмоциональном состоянии, начал в камере портить имущество, лакокрасочное покрытие, стены, стучаться в двери, кричать, звать прокурора по надзору и соблюдению законов. Чтобы как-то осужденного успокоить, было составлено сопроводительное письмо прокурору, и он (ФИО1) понес его осужденному, чтобы ознакомить того с письмом. Он сказал ФИО2, чтоб тот прекратил портить имущество. Осужденного вывели из камеры, чтобы провести в камере полный обыск и осмотреть ее, так как ФИО2 поцарапал стену, начали показывать осужденному письмо прокурору, чтоб он успокоился. Осужденный проявлял негативные эмоции, после того, как его вывели из камеры, ФИО2 сначала слушал, потом плюнул в них. После этого в отношении ФИО2 была применена физическая сила, но тот оказывал активное сопротивление. Сотрудники удерживали его в положении лежа, ФИО2 при этом кричал и в момент, когда Потерпевший №1 оперся о пол рукой, осужденный укусил Потерпевший №1 за эту руку, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и крикнул, что осужденный его укусил. После этого он (ФИО1) усилил захват, чтобы осужденный не продолжил противоправные действия и не нанес каких-либо увечий другим сотрудникам, прибывшим туда после нажатия кнопки тревожной сигнализации. Кроме него (ФИО1) и потерпевшего, там были еще Курков ФИО4, который снимал происходившее на переносной видеорегистратор, и ФИО15, все были в форме. Он (ФИО1) видел, что ФИО2 укусил Потерпевший №1 в области кисти левой руки, ближе к большому пальцу. Потерпевший №1 упирался этой рукой в пол, чтобы удерживать осужденного в лежачем положении. Он (ФИО1), применяя физическую силу, удерживал осужденного, но факт укуса видел;
– показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в ФКУ ИК–1 УФСИН России по ... в должности инспектора-дежурного ОРиН. ХХ.ХХ.ХХ. он находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России по .... Около 13 ч от ДПНК поступило сообщение, что осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ПКТ в камере №..., внутри камеры на стене нацарапал неустановленным предметом «требую прокурора». Он (ФИО16) совместно с Потерпевший №1 и начальником оперативного отдела ФИО1 примерно в 15 ч 50 мин направился в ШИЗО–ПКТ–ЕПКТ, где из камеры №... был выведен осужденный ФИО2 для проведения полного личного обыска, а также обыска его камеры. Оперуполномоченный Потерпевший №1 предложил осужденному ФИО2 сдать предмет, с помощью которого тот нацарапал надпись на стене в камере, но ФИО2 отказался. В ходе проведения полного личного обыска ФИО2 и обыска его камеры предмет, которым тот испортил стену камеры, найден не был. После проведения обыскных мероприятий ФИО1 разъяснил осужденному ФИО2 порядок обращения в надзирающие органы, предоставил ФИО2 сопроводительное письмо и попросил осужденного ознакомиться и расписаться на этом письме. ФИО2 в тот момент вел себя вызывающе, пререкался с сотрудниками администрации. Затем ФИО2, подписав сопроводительное письмо, которое ему предоставил ФИО1, встал в полный рост напротив ФИО1, после чего внезапно подал корпус своего тела вперед в его сторону и намеренно плюнул сотруднику ФИО1 в лицо. В целях пресечения противоправных действий, а также учитывая, что промедление в применении физической силы могло создать непосредственную опасность здоровью или иные последствия, в соответствии с требованиями ст. 28,1, п. 1 ст. 30 Закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее – Закон) и п. 247 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, от ХХ.ХХ.ХХ. №...-дсп, в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно, ФИО1, обхватив правой рукой шею ФИО2, вывел того из равновесия, в этот момент оперуполномоченный Потерпевший №1 взял на захват и завел левую руку ФИО2 за спину, а ФИО1 произвел захват правой руки ФИО2, после чего осужденный был уложен на пол для минимизации оказания сопротивления. Все это время ФИО2 оказывал активное неповиновение, корпусом пытался помочь себе освободить руки из удержания, лежа на полу лицом вниз, дергал ногами и пытался освободить руки.
Прибывший после нажатия кнопки СТС ФИО17 стал удерживать ноги ФИО2, чтобы тот не причинил вред себе и окружающим. ФИО2 лежал на полу лицом вниз, никаких предметов к его дыхательным путям не подносилось, никто из сотрудников не закрывал ему рот руками или иными частями тела. ФИО2, лежа на полу, пытаясь привлечь к себе внимание, стал кричать, что его бьют. Потерпевший №1 левой рукой опирался о пол, чтобы держать равновесие, левая рука (кисть) Потерпевший №1 находилась вплотную к лицу ФИО2. Потерпевший №1 не закрывал осужденному рот рукой. Он (ФИО18) находился рядом, и ему было видно происходящее. Находясь на полу, ФИО2 стал, привлекая внимание других осужденных, кричать, что его бьют, душат, ломают руку. Далее в какой-то момент, все происходило быстро, Потерпевший №1 вскрикнул, сказав, что ФИО2 его укусил. Учитывая сложившуюся обстановку, для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 28.1. и п. 3 ст. 30 Закона, в 16 ч 03 мин начальник оперативного отдела ФИО1 дал команду на применение в отношении осужденного ФИО2 специальных средств – наручников. Затем ФИО2 был поднят с пола, и в отношении него был произведен неполный личный обыск с целью изъятия запрещенных предметов, после чего применение физической силы было прекращено, и ФИО2 был сопровожден им (ФИО19) и ФИО1 в камеру №... до полного успокоения и отказа от противоправных действий. После полного успокоения и отказа от противоправных действий наручники с осужденного ФИО2 были сняты. В соответствии с требованиями ст. 28.1 Закона медицинским работником был произведен осмотр ФИО2 на наличие видимых телесных повреждений после применения в отношении того физической силы и специальных средств. В результате осмотра поставлен диагноз – «ссадины теменной области головы» (л.д. 67-70);
– показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в ФКУ ИК–1 УФСИН России по ... в должности инспектора-дежурного ОРиН. ХХ.ХХ.ХХ. он находился на рабочем месте в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России по .... Примерно в 16 часов сработала кнопка СТС в штрафном изоляторе. Прибыв в ШИЗО–ПКТ–ЕПКТ, он увидел, что в отношении осужденного ФИО2 ведется применение физической силы, тот лежал на полу лицом вниз. ФИО2 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться из захвата, на законные требования сотрудников УИС успокоиться не реагировал. Он (Журавский) стал удерживать ноги ФИО2, так как тот ими размахивал и мог причинить вред себе или сотрудникам администрации учреждения. Спустя несколько минут после того, как он (ФИО20) появился в ШИЗО–ПКТ–ЕПКТ, ФИО2 произвел укус левой кисти оперуполномоченного Потерпевший №1, тот вскрикнул и показал левую руку, сказав, что ФИО2 его укусил. Учитывая сложившуюся обстановку, для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 28.1. и п. 3 ст. 30 Закона, в 16 ч 03 мин начальник оперативного отдела ФИО1 дал команду на применение в отношении осужденного ФИО2 специальных средств – наручников. Затем ФИО2 был поднят с пола, и в отношении него был произведен неполный личный обыск с целью изъятия запрещенных предметов. После этого ФИО2 был сопровожден Потерпевший №1 и ФИО1 в камеру №... до полного успокоения и отказа от противоправных действий. После полного успокоения и отказа от противоправных действий наручники с осужденного ФИО2 были сняты, и в соответствии с требованиями ст. 28.1 Закона медицинским работником был произведен осмотр ФИО2 на наличие у того видимых телесных повреждений после применения в отношении него физической силы и специальных средств.
Охарактеризовать ФИО2 он (ФИО21) может с отрицательной стороны, тот склонен к дезорганизации исправительного учреждения, с сотрудниками колонии общается надменно, хотя, по ситуации, с целью получения выгоды для себя может вести себя нормально. Поощрений ФИО2 не имеет, постоянно нарушает ПВР ИУ (л.д. 71-73);
а также письменными материалами уголовного дела:
– протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025 г. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, был осмотрен блок № 4 ПКТ помещения ШИЗО–ПКТ–ЕПКТ ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия, расположенного по адресу: пгт. Надвоицы Сегежского района РК, ул. Карельская, д. 18; при осмотре ничего не изымалось (л.д. 6-10);
– заключением от 31.10.2025 г. о результатах проверки, проведенной комиссией ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия; согласно выводам комиссии, применение 30.10.2025 г. физической силы и специальных средств в отношении осужденного Зиятдинова Р.Н. признано обоснованным и правомерным (л.д. 13-17);
– копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия; согласно ведомости, 30.10.2025 г. оперуполномоченный оперативного отдела Потерпевший №1 находился на службе в ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия в числе сотрудников ИК, выделенных для надзора за осужденными (л.д. 39-40);
– копией выписки из приказа начальника УФСИН РФ по Республике Карелия № 315-лс от 28.07.2023 г.; согласно приказу, лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 с ХХ.ХХ.ХХ. назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия (л.д. 57);
– копией выписки из должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно инструкции, Потерпевший №1 обязан, в том числе, выполнять отдельные поручения начальника оперативного отдела, заместителя начальника, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы, и начальника учреждения, обеспечивать проведение оперативно-разыскных мероприятий по предотвращению замышляемых и подготавливаемых преступлений и несет ответственность за своевременное и качественное составление документов и выполнение поручений и распоряжений начальника оперативного отдела и руководства учреждения (л.д. 58);
– графиком несения службы аттестованным составом ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия на октябрь 2025 года; согласно графику, Потерпевший №1 ХХ.ХХ.ХХ. находился на службе в ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия (л.д. 59);
– протоколом осмотра предметов с просмотром видеозаписей от 17.11.2025 г. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, был осмотрен DVD–R-диск с содержащимися на нем видеофайлами от ХХ.ХХ.ХХ., посредством которых зафиксирован факт совершения ФИО2 плевка в сотрудника ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия ФИО1, последующего применения сотрудниками ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия физической силы в отношении ФИО2 и факт совершения при этом ФИО2 укуса левой руки сотрудника ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия Потерпевший №1 (л.д. 89-94);
– заключением эксперта № 269/МД от 10.11.2025 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью установлена ссадина в области 1-го пальца левой кисти – это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.), возникло от травматического воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов) (л.д. 78).
Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.
В судебном заседании было также исследовано заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Медицинские сведения.
Указанное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии оформлено надлежащим образом, выводы судебно-психиатрической экспертной комиссии в отношении ФИО2 сторонами не оспариваются.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.
Факт применения осужденным ФИО2 по месту отбывания наказания в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по ... Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в целом последовательными, взаимодополняемыми, согласующимися друг с другом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО10, заключением эксперта, а также данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства показаниями ФИО2 в той части, в которой они согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Указанный факт и квалификация органом предварительного следствия совершенного ФИО2 деяния стороной защиты не оспариваются.
Согласно заключению от ХХ.ХХ.ХХ. о результатах проверки, применение ХХ.ХХ.ХХ. физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО2 признано обоснованным и правомерным. В ходе судебного разбирательства также не установлено каких-либо нарушений закона в действиях ХХ.ХХ.ХХ. сотрудников ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по ..., в том числе Потерпевший №1, в отношении ФИО2 С учетом изложенного, оснований для признания действий сотрудника ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по ... Потерпевший №1 по отношению к ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ. противоправными суд не усматривает.
Поскольку сотрудник ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по ... Потерпевший №1, применяя ХХ.ХХ.ХХ. физическую силу в отношении ФИО2, исполнял свои служебные обязанности, и именно в связи с выполнением им (Потерпевший №1) этих обязанностей ФИО2 укусил левую руку Потерпевший №1, органом предварительного следствия правильно, по мнению суда, действия ФИО2 в данном случае квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Суд учитывает также, что сам ФИО2 квалификацию органом предварительного следствия совершенного им (ФИО2) деяния не оспаривает.
С учетом изложенного, вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.
ФИО2 судим, на учетах у психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, согласно справке филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ–10 ФСИН России, ФИО2 наблюдается в филиале «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ–10 с диагнозами: «<..Медицинские сведения.> со слов подсудимого, в 2023 году он перенес операцию по поводу новообразования, которое оказалось не злокачественным, никаких иных заболеваний не имеет; согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 в состоянии физиологического аффекта или ином особом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение, не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по Республике Карелия он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется за весь период отбывания наказания отрицательно.
Оснований не доверять указанным выводам судебно-психиатрической экспертной комиссии у суда не имеется, в связи с чем суд признает Зиятдинова Р.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Зиятдинову Р.Н. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, сведения о личности подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, то, что Зиятдинов Р.Н. совершил умышленное преступление против порядка управления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что наказание Зиятдинову Р.Н. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая, что преступление совершено Зиятдиновым Р.Н. при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил умышленное преступление, уже отбывая фактически наказание в виде реального лишения свободы за покушение на совершение особо тяжкого преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Учитывая, что преступление совершено подсудимым после осуждения его Приволжским окружным военным судом 05.03.2019 г., окончательное наказание Зиятдинову Р.Н. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Приволжского окружного военного суда от 05.03.2019 г.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Зиятдинову Р.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда защитника разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зиятдинова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного (в виде 7 месяцев лишения свободы) присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Приволжского окружного военного суда от 05.03.2019 г. окончательно назначить Зиятдинову Р.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении осужденного Зиятдинова ФИО23 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Зиятдинова Р.Н. под стражей с 25.03.2026 г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда защитника разрешен отдельным постановлением.
Вещественное доказательство – DVD–R-диск с видеофайлом «20251030_1600 рука» – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.