ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пушаевой Е.П., с участием государственного обвинителя Гаррес Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Пулькиной С.Г., представившей ордер №29 от 26.02.2026 г. и удостоверение, подсудимого Тойкка А.В., при секретаре Медведевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Тойкка Андрея Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь-инвалида, работающего в ООО СМК Орион, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... РК, ..., ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13.12.2025 г., под стражей содержащегося с 14.12.2025 г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тойкка А.В. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 36 минут 12.12.205, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ... Республики Карелия, совместно с ФИО1, в ходе возникшей ссоры с последним, имея умысел на совершение убийства ФИО1, то есть причинение ему смерти, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, взяв в руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес ФИО1 один удар клинком указанного ножа в область грудной клетки справа, причинив ему повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правой большой грудной мышцы, повреждением хрящевой части четвертого ребра справа, повреждением ткани правого легкого в области его корня и краевым повреждением передне-боковой стенки основного ствола правой легочной артерии, осложненная массивной наружной и внутренней кровопотерей( в правой плевральной полости 640 мл жидкой крови и 380 г свертков крови, неравномерное кровенаполнение тканей с преимущественным полнокровием сосудов легких, зернистая дистрофия гепатоцитов, эпителия почечных канальцев, дистрофические изменения клеток коркового слоя ткани надпочечника, спазм интрамуральных артерий, отек стромы, контрактурная дегенерация волокон миокарда, периваскулярный и перецеллюлярный отек головного мозга, дистрофические изменения нейроцитов, скудное количество трупных пятен, следовое количество крови в полостях сердца и крупных сосудов), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также по признаку развития угрожающего жизни состояния человека.
Смерть ФИО1 наступила ХХ.ХХ.ХХ. в 22 часа 35 минут, после его доставления в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», от колото-резаной раны грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правой большой грудной мышцы, повреждений хрящевой части 4-го ребра справа, повреждением ткани правого легкого в области его корня и краевым повреждением передне-боковой стенки основного ствола правой легочной артерии, осложненной развитием массивной кровопотери, которая стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1
В судебном заседании подсудимый Тойкка А.В. вину в совершении преступления признал полностью по предъявленному обвинению, в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что пытался реанимировать погибшего в квартире, закрыть рану, показания в ходе следствия давал добровольно, воздействие на него не оказывалось, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ. Иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп. признал частично, не возражает, что своими действиями причинил моральные, физические и нравственные страдания потерпевшей, не определил в какой сумме признает иск, защитником в судебных прениях обозначена сумма 500000 рублей.
В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Тойкка А.В. пояснил, что 12.12.2025 он совершил убийство ФИО1 у себя дома по адресу: ... РК, ... при следующих обстоятельствах. В этот день после 18 часов он распивал спиртные напитки со своим товарищем Кольцовым у последнего дома, пили водку, он был выпивший. Примерно через час пришла подруга ФИО3, затем пришел ФИО1, он его знал как жителя ..., несколько раз визуально пересекался с ним на СЦБК по работе. Личного общения с ним не имел, ни в каких отношениях не состоял, конфликтных ситуаций не имелось, долговых обязательств не имел. Он предложил продолжить выпивать, хозяин жилища ФИО3 стал возмущаться, на что он предложил ФИО1 уйти к нему, дочери дома не было, он отвел ее к своей матери. Они покинули квартиру ФИО3, по пути к нему домой он купил 0,5 водки, дома вдвоем стали распивать спиртное на кухне, более никого в квартире не было. Находились у него в квартире час или больше. ФИО1 сидел на стуле у выхода на балкон, он сидел напротив. В ходе общения он рассказал ФИО1 о своей дочери, что она инвалид <...>, но все понимает. ФИО1 сказал, что таких детей нужно уничтожать на корню, Он предложил ФИО1 замолчать, на что тот успокоился на какое-то время, даже извинился. Общались на другие темы, выпили примерно по 2 стопки водки. Далее ФИО1 сидя на том же месте, вновь стал оскорблять его дочь, слова были оскорбительны и унизительны, как для нее, так и для него, ее отца. Он просил перестать оскорблять его дочь, но ФИО1 не успокаивался. В этот момент он встал со своего места, взял в руки нож, так как хотел порезать мяса для закуски, мясо находилось на балконе, и чтобы его взять и нарезать, ему надо было пройти рядом с ФИО1. Он правша, нож взял в правую руку. Нож цельнометаллический, его длина около 30 см с рукояткой, клинок ножа в виде треугольника, от кончика к рукоятке расширяется. Взяв в руку нож, он слышал, что Грицаров не успокаивается, он решил его напугать. ФИО1 сидел в тот момент на стуле, в руках у него ничего не было, не угрожал. Он сделал в сторону ФИО1 два шага, после чего хотел открыть балкон, но ФИО1 вновь произнес оскорбления, он хотел напугать ФИО1 и нанес последнему один удар в туловище выше пояса взятым ножом. Он не целился, просто нанес удар, куда конкретно не помнит, не исключает, что попал в область груди, удар был сильный. ФИО1 вскрикнул, схватился за грудь за рану, было большое кровотечение. ФИО1 остался сидеть на стуле, а он бросил нож, стал вызывать скорую, по телефону сообщил, что ножевое, кровь. Скорая приехала с сотрудниками полиции. До прибытия скорой помощи ФИО1 упал на пол и находился на кухне. Явку с повинной он давал добровольно без оказания на него психологического и физического давления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 10-14, 38-40, 48-51)
Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 является ее братом, отношения с ним были хорошие. Они постоянно общались, как по телефону, так и встречались. ХХ.ХХ.ХХ. днем брат взял у нее свои деньги 1000 руб., находившиеся у нее на сохранении, чтобы вернуть долг ФИО3 Общалась с ним по телефону 12.12.2025 вечером, по голосу ФИО1 был трезв. 13.12.2025 узнала, что ее брат (ФИО1) был убит Тойкка А.В., обстоятельства убийства ей неизвестны. Брат был добрым, бесконфликтным, агрессию не проявлял, постоянно работал. Заявила гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., потеря брата является тяжелой утратой для нее, она сильно переживала после его гибели, принимает успокоительные лекарства, стала страдать бессонницей, в медицинские учреждения не обращалась, лечится сама. Кроме того ей необходимо погасить кредитные обязательства брата в размере 497000 руб., поскольку она является единственной наследницей, оставшегося после его смерти имущества, квартиры и дачи.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего суду о том, что с ноября 2025 он исполнял обязанности начальника уголовного розыска. 12.12.2025 после 22 часов его вызвали на работу, он прибыл по адресу: .... Подсудимый Тойкка А.В. находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения, речь его была невнятная, более никого в квартире не было, была кровь на кухне на полу. Тойкка А.В. рассказал, что выпивал с погибшим, который плохо высказывался в отношении его дочери-инвалида <...>. Подсудимый несколько раз предупредил, чтобы тот не говорил плохо о его дочери. Тойкка А.В. хотел с ножом сходить на балкон, порезать мясо на закуску. Повторно возник скандал из-за дочери, Тойкка А.В. ударил в область груди погибшего 1 или 2 раза, точно не помнит сколько. Когда он приехал, сотрудников скорой помощи уже не было. В комнате были 2 стопки. Насколько он знает, подсудимый сам вызвал скорую помощь. Явку с повинной отобрал ФИО2, давление на подсудимого не оказывалось, сам все рассказал, видно было, что подсудимый раскаялся. Также дополнил, что подсудимый мало смотрел за дочкой, в основном она была с бабушкой и в интернате.
Показаниями свидетеля свидетель № 1, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что является соседкой Тойкка А.В., ранее он проживал с женой и дочерью, у девочки имелось заболевание <...>, девочка всегда была в интернате. После смерти супруги Тойкка некоторое время жил с дочерью, а после она перестала девочку видеть. Последние два года она ребенка вообще не видит, если раньше ее привозили домой, а сейчас со слов соседей и самого Андрея ей известно, что девочка с бабушкой проживает. После смерти жены Тойкка стал злоупотреблять алкоголем, ребенком она не видела, чтобы он занимался. 12.12.2025 после 20 часо, но не позднее 21 часа, она находилась у себя дома. Когда она стояла в коридоре, то услышала шум из подъезда, как поднимались сильно пьяные люди, «ходуном ходили» перила в подъезде. Далее она посмотрела в глазок и увидела двух мужчин, среди них был ее сосед сверху Тойкка Андрей, он был очень сильно пьян - это было видно по походке. Ближе к 22 часам, она услышала бег по квартире сверху, слышала, что кто-то ходит из кухни в комнаты. Позднее ей стало известно, что в квартире у Андрея был обнаружен мужчина с ножевым ранением, что произошло, ей неизвестно. Сейчас она знает, что гостю Тойкки последний нанес удар ножом в туловище (т. 1, л.д.232-234)
Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в 22 ч. 05 мин. 12.12.2025 бригадой скорой медицинской помощи в СЦРБ был доставлен мужчина с колото-резанным ранением грудной клетки справа. Фотореакции на раздражители не имелось. Мужчина был с раной на передней поверхности грудной клетки в проекции четвертого межреберья справа, рана - 12 см в длину, линейная, с неровными краями, без осаднения, сверху-вниз, рана не зияет, на момент осмотра не кровоточила. При ревизии раны визуализируется повреждение мышц, повреждение ребра (сломано ребро), ближе к грудине. Далее производилось оперативное вмешательство – торакотомия справа в пятом межреберье, при ревизии плевральной полости повреждение легкого -не было обнаружено, поставлен дренаж, по дренажу выделилось около 400 мл. крови. Параллельно проводились реанимационные мероприятия, начатые в карете СМП, при проведении вышеуказанных медицинских манипуляций у пациента была констатирована смерть в 22 часа 35 минут ХХ.ХХ.ХХ.. Считает, что смерть наступила в результате массивной кровопотери от причиненного вышеописанного ранения (т. 1, л.д.235-237)
Показаниями свидетеля свидетель №2., пояснившей, суду, что ее брат Тойкка А.В. родился с пороком сердца, в детстве у него была проведена полостная операция на сердце, у него были непростые периоды в жизни. Отец злоупотреблял алкоголем, однажды Тойкка А.В. обнаружил висящего на батарее отца. Это отразилось на характере брата. Он тоже употреблял алкоголь, кодировался, в 2024 его видели выпившим. В состоянии алкогольного опьянения брат был ворчливый, но руки не распускал. Он никогда ни с кем не конфликтовал, все его уважали. Получил высшее образование, постоянно работал, чтобы обеспечивать свою дочь, которая родилась недоношенной, у нее имеются проблемы со здоровьем, <...>. Тойкка А.В., лежал с дочерью в больнице, ухаживал за ней, ему это давалось нелегко. У них с супругой родился еще один ребенок, девочка, которая умерла через несколько недель. Супруга не выдержала, умерла через некоторое время. Слова погибшего о дочери сильно отразились на брате, это послужило триггером, спусковым крючком. Он не злобный и не конфликтный. Брат сказал ей, что это он сделал, не оклеветал себя. Тойкка А.В. так среагировал на слова погибшего в отношении дочери о том, что таких детей надо убивать при рождении. Говорил это неоднократно. Девочка сейчас находится в интернате 5 дней в неделю, а потом с мамой, которой 80 лет. Брат гулял с ней, ходил в кино, в парикмахерскую. У мамы наблюдаются признаки <...>. Она думает про то, чтобы определить девочку в <...> интернат в Санкт-Петербурге. Она наняла адвоката по процедуре банкротства брата, у него сейчас ничего нет, квартира мамы в залоге у банка. Она много работает, чтобы помочь брату, обеспечить племянницу. Брат не видит себе прощения, для него это душевная травма.
Свидетель свидетель №5, пояснил суду, что подсудимого знает на протяжении 30 лет, они друзья, коллеги. Тойкка А.В. хороший специалист по электрике, с похмелья на работу не приходил, у них пропускной режим через алкотестер, работу не прогуливал. В состоянии алкогольного опьянения подсудимый спокойный, не агрессивный. Тойкка А.В. занимается воспитанием дочери, положительно к ней относится.
Картой вызова скорой медицинской помощи от 12.12.2025, №....606, согласно которой, ХХ.ХХ.ХХ. в 21 час 36 минут в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» поступил звонок, по адресу: ..., плохо ФИО1 По прибытию на адрес у пациента ФИО1, установлено проникающее ранение грудной клетки справа, экстренно госпитализирован в медицинское учреждение. (т. 1, л.д.64-65).
Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, была осмотрена квартира ... в ... Республики Карелия, где в помещении кухни на полу были обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета (сгустки), также был обнаружен и изъят кухонный нож поварской, две стопки, бутылка стеклянная из-под водки. Участвующий в осмотре Тойкка А.В. пояснил, что в ходе распития спиртного совместно со знакомым последний стал оскорблять его родителей, дочь, завязался конфликт, Тойкка А.В. резал ножом мясо, из-за своей злости за слова гостя, он нанес последнему рукой в которой находился нож удар в область грудной клетки. Гость крикнул ему : « Ты чего?». Он испугался, вызвал скорую помощь. Гость встал и направился в сторону выхода и упал у кухонной двери на спину. От стресса он не помнит имя гостя (т. 1, л.д.35-63).
Протоколом осмотра трупа от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, в ГБУЗ «СЦРБ» был осмотрен труп ФИО1, входе осмотра на трупе ФИО1, были установлены следующие телесные повреждения: на грудной клетке справа, ушитая хирургическими швами рана, края раны сопоставлены, ровные. В этой же области (справа) установлена колото- резанная рана условно обозначенная №..., дугообразной формы, края раны ровные, без осаднения. Каких-либо других повреждений при наружном осмотре трупа не установлено (т. 1, л.д.70-74).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.12.2025, согласно которому у подозреваемого Тойкка А.В. были получены свободные срезы с ногтевых пластин правой. (т. 1, л.д.85-89).
Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на трупе ФИО1 установлена колото-резаная рана грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правой большой грудной мышцы, повреждением хрящевой части четвертого ребра справа, повреждением ткани правого легкого в области его корня и краевым повреждением передне-боковой стенки основного ствола правой легочной артерии, осложненная массивной наружной и внутренней кровопотерей (в правой плевральной полости 640 мл жидкой крови и 380 г свертков крови, неравномерное кровенаполнение тканей с преимущественным полнокровием сосудов легких, зернистая дистрофия гепатоцитов, эпителия почечных канальцев, дистрофические изменения клеток коркового слоя ткани надпочечника, спазм интрамуральных артерий, отек стромы, контрактурная дегенерация волокон миокарда, периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга, дистрофические изменения нейроцитов, скудное количество трупных пятен, следовое количество крови в полостях сердца и крупных сосудов) - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ № 172н от 8 апреля 2025 года), а также по признаку развития угрожающего жизни состояния (п. 5.1.2.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ № 172н от 8 апреля 2025 года). Установленное повреждение возникло в результате однократного ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого в своих следообразующих частях имел хорошо выраженное острие, одно режущее лезвие с острой кромкой и П-образный в сечении обух с четко выраженными ребрами и могло образоваться не более чем за 3 (три) часа до момента наступления смерти от воздействия «клинка ножа».
Смерть ФИО1, наступила ХХ.ХХ.ХХ. в 22 часа 35 минут в результате колото-резаной раны грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением правой большой грудной мышцы, повреждением хрящевой части 4-го ребра справа, повреждением ткани правого легкого в области его корня и краевым повреждением передне-боковой стенки основного ствола правой легочной артерии, осложненной развитием массивной кровопотери, которая стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1
Установленная на трупе ФИО1 колото-резаная рана грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правой большой грудной мышцы, повреждением хрящевой части 4-го ребра справа, повреждением ткани правого легкого в области его корня и краевым повреждением передне-боковой стенки основного ствола правой легочной артерии является прижизненной. (т.1, л.д.94-99)
Заключением эксперта №...,224 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, На представленном кожном лоскуте с правой половины грудной клетки от трупа ФИО1 имеются два повреждения. Рана, маркированная под №... является резаной и образовалась от однократного воздействия острорежущим предметом. Рана, маркированная под №... является колото-резаной и причинена однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого в своих следообразующих частях имел хорошо выраженное острие, одно режущее лезвие с отрой кромкой и П-образный в сечении обух с четко выраженными ребрами. (т.1, л.д.101-104)
Заключением эксперта №.../тр от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, Кровь трупа ФИО1,ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, относится к Ba группе с сопутствующих антигеном Н (т.1, л.д.106-107)
Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, при судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1, обнаружено 3,19 г/л этилового спирта (т.1, л.д.109-110)
Заключением эксперта № п/п1094 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, у ФИО1 установлены патоморфологические изменения: Кровоизлияния с незначительной очаговой воспалительноклеточной реакцией в мягких тканях из области ран №... и №..., из области 4-го межреберья справа. Кровоизлияние в легочной ткани в препарате « часть правого легкого сповреждением». Дистелектазы легочных альвеол, бронхоспазм. Интраальвеолярный отек легких. Неравномерное кровенаполнение тканей с преимущественным полнокровием сосудов легких. Незначительная зернистая дистрофия гепатоцитов, эпителия почечных канальцев. Незначительные дистрофические изменения клеток коркового слоя ткани надпочечника. Спазм интрамуральных артерий, отек стромы, контрактурная дегенерация волокон миокарда. Незначительный периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга, дистрофические изменения нейроцитов. (т.1, л.д.112-113)
Заключением эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, у Тойкка А.В. при оказании медицинской помощи каких-либо повреждений не установлено. (т.1, л.д.118)
Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на участке кожи груди от трупа ФИО1, имеются две раны: резаная и колото-резаная. Резаная рана причинена в Сегежской ЦРБ при оказании хирургической помощи потерпевшему. Колото-резаная рана причинена плоским колюще-режущим предметом типа ножа, клинок которого в своих следообразующих частях имел хорошо выраженное острие, одно режущее лезвие с острой кромкой и П-образный в сечении обух с четко выраженными ребрами. Указанная рана могла быть причинена поварским ножом и не могла быть причинена ножом для овощей. (т.1, л.д.125-127)
Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на двух ножах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В и Н. Таким образом, кровь происходит от лица (лиц) с В? группой с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, кровь на ножах могла произойти от потерпевшего ФИО1 (т.1, л.д.140-142)
Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, кровь обвиняемого Тойкка А.В. относится к Ав группе с сопутствующим антигеном Н. На срезах свободных концов ногтевых пластин с правой руки и в смыве с правой руки обвиняемого Тойкка А.В. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, В и Н. Таким образом, кровь происходит от лица (лиц), которому (которым) свойственны антигены А, В, Н. Следовательно, в данных следах не исключается присутствие крови потерпевшего ФИО1, обвиняемого Тойкка А.В. (т.1, л.д.148-150)
Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на поверхностях бутылки и двух стопок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. следы рук, имеются три следа пальца руки пригодные для идентификации личности. (т.1, л.д.164-166)
Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, следы пальцев рук, размером 30x15 мм. и 17x16 мм, обнаруженные, согласно заключения эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., на поверхности бутылки и одной из стопок, представленных на экспертизу, были оставлены, соответственно, большим пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки Тойкка А.В.
След пальца руки, размером 22x16 мм., обнаруженный, согласно заключения эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., на поверхности второй стопки, представленной на экспертизу, был оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1, л.д.172-177)
Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, были осмотрены: футболка с трупа ФИО1, изъятая в ходе осмотра трупа от ХХ.ХХ.ХХ., является предметом, который несет на себе следы преступления; нож поварской, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., является предметом, используемым в качестве оружия совершения преступления; две стеклянные стопки, бутылка водки «Кедровица» 0,250 мл., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., являются предметами, которые несут на себе следы преступления; свободные срезы ногтевых пластин с правой руки обвиняемого Тойкка А.В., полученные в результате получения образов для сравнительного исследования у подозреваемого (обвиняемого) Тойкка А.В. от ХХ.ХХ.ХХ., являются предметами, которые несут на себе следы преступления; (т.1, л.д.188-195)
Протоколом явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой, Тойкка А.В. чистосердечно признался в убийстве ФИО1, а именно: в ходе распития спиртного по адресу проживания Тойкка А.В., ФИО1 оскорбил дочь Тойкка А.В., на замечание хозяина квартиры ФИО1 извинился. Спустя время, вновь оскорбил дочь Тойкка А.В., в этот момент, Тойкка А.В. держа в руках нож и находясь рядом с ФИО1 нанес последнему один удар клинком ножа в область груди. При этом он почувствовал, что нож вошел глубоко в тело. ФИО1 согнулся и потом упал на пол, из раны текло много крови. Тойкка А.В. взял свой сотовый телефон и позвонил на номер 112 в службу спасения, чтобы вызвать скорую, указал свой адрес. Что именно он говорил по поводу ранения ФИО1, не помнит, так как был в шоке. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 2, л.д.3)
Протоколом проверки показания подозреваемого Тойкка А.В., от ХХ.ХХ.ХХ., с применением видеозаписи, согласно которого, он Тойкка А.В. подтвердил свои показания, а также продемонстрировал, каким образом нанес один удар в область груди ФИО1 (т. 2, л.д.15-23)
Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тойкка А.В. в совершении преступления.
Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства совершения преступления, подтвердились в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей свидетель № 1, Свидетель №4, Свидетель №3, письменными материалами дела, заключениями экспертиз. Не отрицает своей вины в совершении преступления и сам подсудимый Тойкка А.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, показания свидетелей последовательны и логичны. Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Показания свидетелей защиты свидетель № 2, свидетель №5 не противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетели положительно характеризуют подсудимого, как в семье, так и по месту работы.
На предварительном следствии подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их в судебном заседании.
Показания Тойкка А.В. на предварительном следствии, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтвержденные им в суде, изобличают его в совершении преступления, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, иными письменными материалами дела, указанными выше, принимаются судом в качестве доказательства и кладутся в основу обвинительного приговора.
Об умысле Тойкка А.В. на лишение жизни ФИО1 свидетельствует избранное подсудимым орудие – нож, и нанесение им удара в область груди, где располагаются легкие и крупные кровеносные сосуды, то есть жизненно важные органы человека. Длина раневого канала и сломанное ребро свидетельствуют о силе нанесенного удара.
Судом установлено, что имевшееся у ФИО1 ножевое ранение повлекшее смерть образовалось в результате умышленных действий подсудимого Тойкка А.В., причинившего колото-резаную рану грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья, проникающую в правую плевральную полость с повреждением правой большой грудной мышцы, повреждений хрящевой части 4-го ребра справа, повреждением ткани правого легкого в области его корня и краевым повреждением передне-боковой стенки основного ствола правой легочной артерии, осложненной развитием массивной кровопотери, которая стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1
Тойкка А.В., не находился в момент причинения телесных повреждений ФИО1 в состоянии необходимой обороны, либо превышении пределов необходимой обороны, поскольку в ходе конфликта ФИО1 активных действий направленных на лишение жизни и здоровья к подсудимому не совершал, в руках Тойкка А.В., никаких предметов не было. Из пояснений Тойкка А.В., следует, что он не опасался ФИО1, последний не нападал на него и не сопротивлялся, просто сидел и оскорблял его дочь – инвалида, он не смог сдержаться и нанес ему одно ножевое ранение, чтобы он успокоился.
Иные лица к причинению ФИО1 ножевого ранения, повлекшего смерть потерпевшего, отношения не имеют, что судом также проверялось.
Мотивом совершенного преступления явилась ссора на фоне употребления спиртного, возникшая на почве личных неприязненных отношений.
При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: в соответствии с п. «и, з, к » ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде вызова скорой медицинской помощи. Судом установлено, что потерпевший ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с подсудимым Тойкка А.В., высказывал в адрес дочери подсудимого слова оскорбительного характера в нецензурной форме, в связи с чем, подсудимый делал замечания, чтобы потерпевший не провоцировал подсудимого на совершение в отношении ФИО1 противоправных действий. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его дочери.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение Тойкка А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, и подтверждается как показаниями самого подсудимого об употреблении крепких спиртных напитков, так и свидетеля свидетель № 1, пояснившей, что она услышала шум из подъезда, как поднимались сильно пьяные люди, «ходуном ходили» перила в подъезде, посмотрев в глазок, увидела двух мужчин, одним из которых был ее сосед сверху Тойкка А.В., он был очень сильно пьян – это было видно по походке. Об утрате ситуационного контроля указывает факт, что Тойкка А.В. ХХ.ХХ.ХХ. массивно алкоголизировался накануне рабочего дня (сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ. ему нужно было работать), употреблял алкоголь в обществе случайных малознакомых людей, что следует из заключения СПЭК, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Тойкка А.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установленные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, очевидно свидетельствуют о влиянии данного состояния на его поведение, что позволяет суду данное обстоятельство признать отягчающим наказание.
Подсудимый Тойкка А.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, разведен, на иждивении дочь, имеющая инвалидность с детства, <...>. Со слов сестры подсудимого свидетель № 2 его дочь проживает с матерью подсудимого, 5 дней в неделю находится в интернате, в настоящее время решается вопрос о ее определении в <...> интернат г. Санкт-Петербург, она оказывает помощь брату в сложившейся ситуации, старается обеспечить племянницу, создать условия для ее проживания и ухода с учетом имеющегося заболевания у ФИО4 и возраста матери подсудимого, 80 лет. Тойкка А.В. ограниченно годен к военной службе, военную службу по призыву не проходил, категория годности «В», имеет <...>, оперативное лечение в 1985 году <...>. Тойкка А.В. состоит на учете в военкомате, на учетах у врачей невропатолога, терапевта, фтизиатра, дерматолога, нарколога, психиатра не состоит. УУП отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, жалобы в ОМВД на поведение от жителей г. Сегежа в отношении подсудимого не поступали. Тойкка А.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно заключения комиссии экспертов комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., Тойкка А.В., в настоящее время обнаруживает признаки <...>, которое не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. По своемупсихическому состоянию, не связанному с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Тойкка А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, Тойкка А.В. не обнаруживал признаков иного психического расстройства, кроме указанного выше (<...>), находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, о чём свидетельствуют: факт употребления алкоголя, правильная ориентировка в окружающем, лицах, последовательные, целенаправленные действия, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, нарушений сознания) в указанный период, сохранение воспоминаний о событиях указанного периода, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого преступления Тойкка А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или иного особого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его поведение. Находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.154-157).
Какие-либо сведения, порочащие указанное заключение экспертов, в судебном заседании не установлены, а потому суд находит заключение экспертов обоснованным, а Тойкка А.В. признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия и образ его жизни, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тойкка А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Суд не находит исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Тойкка А.В. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не находит суд оснований и для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, а также личность подсудимого. При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.
Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.
Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Тойкка А.В. на менее тяжкую не имеется, в связи с тем, что совершенное им преступное деяние представляет повышенную общественную опасность, как направленное против жизни и здоровья человека, повлекло за собой необратимое последствие – смерть потерпевшего.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тойкка А.В следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск Потерпевший №1, являющейся братом ФИО1 о взыскании морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Суд учитывает тяжесть наступивших последствий, характер пережитых ею физических и нравственных страданий, невосполнимую утрату, связанную с потерей брата, их взаимоотношения, а также материальное положение подсудимого Тойкка А.В., нахождение на его иждивении дочери-инвалида первой группы, требования соразмерности и справедливости. Решая вопрос об удовлетворении иска и определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 151, ст. 1099, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ.
Меру пресечения в отношении Тойкка А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Тойкка А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тойкка Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Тойкка А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Тойкка А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Тойкка Андрея Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, в остальной части иска, отказать
Вещественные доказательства: футболку с трупа ФИО1, изъятую в ходе осмотра трупа от ХХ.ХХ.ХХ.; нож поварской, две стеклянные стопки, бутылку водки «Кедровица» 0,250 мл., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; свободные срезы ногтевых пластин с правой руки обвиняемого Тойкка А.В., полученные в результате получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого (обвиняемого) Тойкка А.В. от ХХ.ХХ.ХХ., – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья Пушаева Е.П.