ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство врио начальника ОМВД России по Николаевскому району Щелкунова А.Н. о решении вопроса в отношении вещественных доказательств по уголовному делу № 1-53/2025,
УСТАНОВИЛ:
09.10.2026 в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступило ходатайство врио начальника ОМВД России по Николаевскому району Щелкунова А.Н. о решении вопроса в отношении вещественных доказательств по уголовному делу № 1-53/2025 в отношении Удовыченко А.В., осужденного по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, а именно: термоса красного цвета, сумки черного цвета с надписью «Аэрофлот», 2 металлических ложек, одной деревянной ложки, электросковороды, решение по которым приговором от 18.02.2025 по данному уголовному делу принято не было.
Представитель ОМВД России по Николаевскому району, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в него не явился.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.
Помощник прокурора Лобачев О.А. просил поданное ходатайство удовлетворить, приняв решение о возвращении потерпевшей ФИО1 указанных вещественных доказательств, а также иных вещественных доказательств, не указанных заявителем, судьба которых указанным приговором судом также не была разрешена.
Заслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу закона, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
Из материалов уголовного дела № 1-53/2025 следует, что приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.02.2025 Удовыченко А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Этим же приговором разрешена судьба следующих вещественных доказательств: холодильника двухкамерного марки «Мир», телевизора марки «Юность 406Д», стиральной машинки «Малютка» с коробкой, плиты электрической и документов на нее, коробки с посудой, коробки с игрушками, пакета с сигаретами «Прима красная», автомагнитолы.
Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела постановлением следователя от 29.11.2024 в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: три ковра, плита двухкомфорочная «Мечта», термос красного цвета, сумка черного цвета с надписью «Аэрофлот», 2 металлические ложки, одна деревянная ложка, электросковорода 1990 года выпуска, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 58-64, 75-80, 94-102, 137), переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, что подтверждается квитанциями № 316, 319, 320, 321, 323 (т. 1 л.д. 139, 142-144, 146).
Из указанного следует, что судьба данных предметов, хранящихся в ОМВД России по Николаевскому району, как вещественных доказательств, не была решена судом при вынесении приговора по делу, в связи с чем суд полагает возможным решить её в порядке разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 29.11.2024 (т. 1 л.д. 161-163) указанные выше предметы принадлежат ей.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и разрешить судьбу рассматриваемых вещественных доказательств по уголовному делу № 1-53/225, приняв решение об их возвращении потерпевшей Маметнебиевой Г.А. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство врио начальника ОМВД России по Николаевскому району Щелкунову А.Н. удовлетворить.
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району вещественные доказательства по делу № 1-53/2025: три ковра, плиту двухкомфорочную «Мечта», термос красного цвета, сумку черного цвета с надписью «Аэрофлот», 2 металлические ложки, одну деревянную ложку, электросковороду 1990 года выпуска - возвратить ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.А. Рубцов