ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Старицына Б.А., рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А. о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного
Стопорева Олега Вячеславовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Стопорев О.В. осужден 06.05.2026 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Этим же приговором в рамках удовлетворенного гражданского иска в пользу Российской Федерации со Стопорева О.В. в солидарном порядке постановлено взыскать 15 475 339 рублей 30 копеек.
Врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному Стопореву О.В. на 1 месяц, а также дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью: пройти индивидуальную консультацию психолога «о правосознании и формировании навыка правопослушного поведения», в дни работы психолога в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обосновывая это тем, что последний нарушает порядок и условия отбывания наказания, поскольку не явился в назначенный день для прохождения регистрации.
В судебное заседание осужденный Стопорев О.В. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, посредством письменного ходатайства выразил согласие с представлением, просил рассмотреть материалы без него.
Инспектор Старицын Б.А. в судебном заседании поданное представление поддержал в полном объеме.
Помощник прокурора Лобачев О.А. был согласен с поданным представлением.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.
Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
В соответствии с п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
По смыслу закона порядок реализации замены (отмены) или дополнения возложенных на условно осужденного обязанностей по отбытию наказания находится в пределах компетенции суда, т.е. является его правом, а не обязанностью. Такое право может быть реализовано лишь при наличии определенных условий, а именно при достижении целей избранного наказания или невозможности его дальнейшего отбывания (в силу состояния здоровья, возраста, беременности или рождения ребенка и других обстоятельств), а также при недостаточной эффективности уголовно-правовых средств воздействия на осужденного.
Согласно представленным материалам, при постановке на учет в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 04.06.2026 осужденный Стопорев О.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснена необходимость возмещения причиненного преступлением ущерба и последствия уклонения от такого возмещения.
Стопорев О.В. был обязан явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 05.10.2026, однако осужденный в назначенную дату в инспекцию не явился. Из письменных объяснений осужденного следует, что он не явился на регистрацию 05.10.2026, так как забыл.
За допущенное нарушение 06.10.2026 Стопореву О.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Учитывая изложенное, содержание объяснения Стопорева О.В., установлено, что он не имел уважительной причины, в силу которой допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, что суд расценивает как уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Разрешая требование представления о дополнении осужденному Стопореву О.В. ранее установленных обязанностей обязанностью пройти индивидуальную консультацию психолога «о правосознании и формировании навыка правопослушного поведения», в дни работы психолога в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, суд приходит к следующему.
Факт неявки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию свидетельствует об ослаблении контроля за собственным поведением, сниженном уровне ответственности и попустительском отношении к исполнению возложенных на него судом как на условно осужденного обязанностей.
Вместе с тем, обязанность сотрудников уголовно-исполнительной инспекции проводить профилактическую беседу с осужденным при его уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей установлена Приказом Минюста России от 19.01.2026 N 6 «Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных».
Как следует из материалов дела и пояснений сотрудника уголовно-исполнительной инспекции инспектором со Стопоревым О.В. ежемесячно проводятся профилактические беседы, в ходе которых ему разъясняются необходимость соблюдения условий отбывания наказания, а также последствия их неисполнения, что суд считает достаточным для выработки у осужденного чувства ответственности.
Оснований полагать, что профилактическая беседа о правосознании и формировании навыка правопослушного поведения с психологом окажет особое влияние на осужденного, при том что к компетенции указанного специалиста разъяснение обозначенных вопросов не относится, у суда не имеется.
При дальнейшем несоблюдении осужденным порядка отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция вправе обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения Стопореву О.В. и привидении приговора суда в исполнение в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Таким образом, суд не усматривает необходимости в признании неявки Стопорева О.В. на регистрацию в контролирующий орган в качестве обстоятельства, свидетельствующего о целесообразности возложения на условно осужденного запрашиваемой обязанности.
При таких обстоятельствах, поданное представление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А. удовлетворить частично.
Продлить Стопореву Олегу Вячеславовичу, осужденному приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.05.2026, испытательный срок на 1 месяц.
В удовлетворении остальной части представления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.А. Рубцов