РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием прокурора Демехиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.Д.,
УСТАНОВИЛ:
К.Д. в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по обстоятельствам совершения К.Д. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за которое он был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, равным трем годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ К.Д. осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>.
Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, указывая на обязательность установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. К.Д. ранее состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, а также пенсии отца. К.Д. по складу характера малообщительный и хитрый. Просит установить административный надзор в отношении К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на срок до погашения судимости, а также установить ограничения в виде явок в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве, мотивируя выбор ограничений интересами общественной безопасности, целями предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Представитель ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
В судебное заседание административный ответчик – К.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, согласно его заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С административным иском согласен.
Судом не признавалось необходимым и обязательным участие в судебном заседании административного ответчика, вследствие чего, суд, исходя из содержания ч. 1 ст. 272 КАС РФ счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.
Помощник прокурора <адрес> Демехина А.А. полагала о наличии оснований для удовлетворения заявления ОМВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.Д.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1-2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Д. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, равный трем годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде явок один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> по месту жительства в установленные время и дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания) без согласования с ОВД.
В период нахождения под административным надзором К.Д. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ К.Д. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.
Из представленной в суд справки-характеристики следует, что К.Д. проживает один, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков и пенсии своего отца. К.Д. ведет общение с ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, состоял ранее на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. По характеру К.Д. человек малообщительный, скрытный, хитрый.
Учитывая требования пункта 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ с учетом срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд полагает необходимым установить в отношении К.Д. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (даты гашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в том числе по которому отбыто им ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
С учетом данных о личности и поведении К.Д. признавая заслуживающими внимания доводы административного истца, положенные в обоснование определения видов административных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД РФ по <адрес> об установлении перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений.
По мнению суда, установление в отношении К.Д. перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.Д..
Установить в отношении К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении К.Д. административные ограничения в виде явок в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и время; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время при официальном трудоустройстве.
Наблюдение за соблюдением К.Д. установленных судом административных ограничений возложить на ОМВД РФ по <адрес>.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Т.А.Григорьева