РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием помощника прокурора Потеха Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Б.С.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд в порядке главы 29 КАС РФ с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что Б.С. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка. В целях надлежащего контроля за поведением Б.С. просит установить дополнительные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время.
Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, на основании представленного ходатайства просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.
В судебное заседание Б.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному суду заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением согласен.
В своем заключении прокурор Потеха Д.О. полагал административное исковое заявление ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу подлежащим удовлетворению.
Оценив доводы административного искового заявления, заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Б.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Хорольского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С. установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.
Как следует из представленных материалов, в период нахождения под административным надзором в течение 2025 года Б.С. дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок.
Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 515 рублей.
Согласно представленной справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> К.В., Б.С. замечен в злоупотреблении спиртных напитков, от соседей и жителей села жалоб и нареканий в его адрес не поступало. Состоит в связях с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в части нарушения им административных ограничений, установленных судом в период нахождения под административным надзором по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, а также привлекался к уголовной ответственности по ст. 228, ст. 158, ст. 139, ст. 161 УК РФ. Б.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по октябрьскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По характеру спокойный, уравновешенный, в общении с людьми вежлив, корректен, характеризуется отрицательно.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения Б.С. административных правонарушений, их характера, данных о личности Б.С. и его поведении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу об установлении дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения Б.С. преступлений в дальнейшем, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия. Полагая необходимым возложение на Б.С. дополнительных административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время, суд исходит из того, что ранее осуществляемые меры профилактики оказались недостаточными для предупреждения противоправного поведения поднадзорного лица, а установление в отношении Б.С. приведенных административных ограничений являются необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ. При этом суд руководствуется обязанностью поднадзорного лица выполнять возложенные на него административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Б.С..
Установить в отношении Б.С. дополнительные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время.
Наблюдение за соблюдением Б.С. установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026
Судья И.А. Геркина