РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобровой О.Н.
при секретаре судебного заседания Шиленковой К.И.
с участием помощника прокурора <адрес> Комаровой А.Д., административного истца В.С.А., представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Пермякова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению В.С.А. к МО МВД России <адрес>» о досрочном прекращении административного надзора, установил:
административный истец В.С.А. в лице представителя по доверенности адвокат Пермякова Е.Н. обратился в суд с иском, в котором просил досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В судебном заседании административный истец В.С.А., представитель административного истца адвокат Пермяков Е.Н. требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дополнительно пояснили, что истекло более половины срока надзора, на протяжении которого В.С.А. не имел нарушений. Он работает у ИП ФИО6 администратором <данные изъяты> с момента освобождения из исправительного учреждения, там же проживает и зарегистрирован по месту проживания.
Представитель административного ответчика ОУУП и ПДН МОМВД России «<адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований. Пояснил, что В.С.А. нарушений не имеет, обязанности возложенные судом исполняет. По месту жительства характеризуется положительно.
Помощник прокурора Комарова А.Д. в заключении возражала против прекращения административного надзора.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждено материалами настоящего дела, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В.С.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет со дня постановки его на учет в соответствующем органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом сока, истекшего после отбытия наказания. А также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, за исключением избранного места жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения.
С ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.
Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу п.31 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.
Судом установлено, что В.С.А. отбыл более половины срока административного надзора.
Из характеристики в отношении административного истца, выданной ОУУП МОМВД России <адрес>» следует, что по месту жительства В.С.А. характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от соседей и жителей села на его поведение не поступало. За период нахождения под административным надзором нарушений не допускал, к административной, уголовной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. По характеру спокоен, уравновешен.
По месту работы ИП ФИО6 работает в должности администратора с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы В.С.А. характеризуется положительно, зарекомендовал себя как высококвалифицированный, ответственный и инициативный специалист.
Таким образом, В.С.А. в период установленного в отношении него административного надзора не допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него решением суда. Положительно характеризуется по месту жительства и постоянному месту работы.
В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).
Учитывая, что В.С.А. трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, не нарушал режим в период установления административного надзора, достигнута цель воспитательного воздействия в отношении В.С.А., суд пришел к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что прекращение административного надзора в отношении административного истца будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем усматривает наличие оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление В.С.А. к МО МВД России <адрес>» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.Н. Боброва