РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., с участием помощника прокурора г. Сортавала Мащенковой Л.А., представителя административного истца Ситниковой М.И., административного ответчика М.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» к М.В.В. об установлении административного надзора, установил:
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что М.В.В. осуждён приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2023 г. условно-досрочно на срок 1 год 19 дней. Административный истец указывает, что согласно приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2021 г. в действиях М.В.В. усматривается опасный рецидив преступлений. Срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть 31 марта 2031 г. Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении М.В.В. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31 марта 2031 года, одновременно установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Ситникова М.И., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.
Административный ответчик М.В.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Прокурор Мащенкова Л.А. в судебном заседании полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2021 г. М.В.В. осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях М.В.В. установлен опасный рецидив преступлений.
М.В.В. освобожден 31 марта 2023 г. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2023 г. условно-досрочно на 1 год 19 дней.
В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истёк.
В силу пункта «г» части 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено М.В.В. в условиях опасного рецидива.
М.В.В. освобожден условно-досрочно 31 марта 2023 года, соответственно, срок погашения судимости по приговору от 06 декабря 2021 г. приходится на 31 марта 2031 г.
Таким образом, с учётом наличия у М.В.В. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административных исковых требований и об удовлетворении требований об установлении в отношении М.В.В. административного надзора на срок восемь лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2021 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора, исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 5, п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении М.В.В. подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Учитывая характеризующие данные М.В.В., в целях предупреждения совершения М.В.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить М.В.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел РФ по «Сортавальское» удовлетворить.
Установить в отношении М.В.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> АССР, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2021 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить следующее административное ограничение: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки М.В.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.С. Кустова
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 г.