РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., с участием помощника прокурора г. Сортавала Мащенковой Л.А., представителя административного истца Ситниковой М.И., административного ответчика Г.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» к Г.В.В. об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного надзора, установил:
Административное исковое заявление подано в суд по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2021 г. ответчик осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 02 февраля 2024 г. по отбытии срока наказания. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 18 октября 2023 г. в отношении Г.В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 02 февраля 2032 г. с возложением ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы Республики Карелия. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2024 г. в отношении Г.В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 3 раза в месяц). Г.В.В. трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных ограничений.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении Г.В.В. в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (итого 4 раза в месяц).
В судебном заседании представитель административного истца Ситникова М.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявление по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик Г.В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, указал, что в административном исковом заявлении всё верно указано.
Прокурора Мащенкова Л.А. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2. ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2021 г. Г.В.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Г.В.В. освобожден 02 февраля 2024 г. по отбытии срока наказания.
Решением Кольского районного суда <Адрес обезличен> от 18 октября 2023 г. в отношении Г.В.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением обязанности в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы Республики Карелия.
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2024 г. в отношении Г.В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 3 раза в месяц).
Из материалов дела следует, что после установления административного надзора Г.В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных ограничений, допускал совершение административных правонарушений: на основании заместителя начальника ОМВД России «Сортавальское» от 02 октября 2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; на основании постановления заместителя начальника отделения МВД России «Сортавальское» от 06 марта 2026 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., на основании постановления заместителя начальника отделения МВД России «Сортавальское» от 23 марта 2026 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановления вступили в законную силу.
Доказательств того, что постановления о привлечении Г.В.В. к административной ответственности отменены или изменены, суду не представлено.
Г.В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен> народов, <Адрес обезличен>. Из бытовой характеристики следует, что Г.В.В. проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявление на его поведение в быту не поступало.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование административного истца заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении Г.В.В. административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц). Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России «Сортавальское» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Кольского районного суда <Адрес обезличен> от 18 октября 2023 г. в рамках административного надзора административные ограничения в отношении Г.В.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> АССР, на тот же срок с административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (итого 4 раза в месяц).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Кустова
В окончательной форме решение принято судом 06 мая 2026 г.