ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Головановой Натальи Васильевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании распоряжения незаконным в части и обязании совершить определенные действия, установил:
Г.Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании распоряжения незаконным в части, возложении обязанности совершить определенные действия.
Административный иск мотивирован тем, что распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия <Номер обезличен> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 1 915 кв.м. в кадастровом квартале <Номер обезличен>, местоположение: <Адрес обезличен>, вид разрешенного использования – земельные участки (территории) общего пользования, территориальная зона – ОД-1.Зона городского центра, категория земель – земли населенных пунктов. В сопроводительном письме к данному распоряжению было указано на необходимость обращения в органы местного самоуправления с заявлением о получении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка – малоэтажная многоквартирная застройка.
<Дата обезличена> Распоряжением администрации Сортавальского муниципального округа <Номер обезличен> были внесены изменения в Правила землепользования и застройки Сортавальского муниципального округа. Решением Совета Сортавальского муниципального округа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> внесены изменения в ПЗЗ СМО – установлена территориальная зона «ЖМ» в кадастровом квартале <Номер обезличен> земельного участка согласно Приложения <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> Г.Н.В. обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с целью внесения изменений о территориальной зоне в распоряжение <Номер обезличен> от<Дата обезличена>.
<Дата обезличена> Министерством предоставлен ответ <Номер обезличен> об отсутствии оснований для внесения изменений в вышеуказанное распоряжение.
<Дата обезличена> и <Дата обезличена> Г.Н.В. повторно направлены в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия заявления о внесении изменений в распоряжение <Номер обезличен> с учетом установленной зоны «ЖМ». Ответов на данные заявления от Министерства не последовало.
Внесение изменений не обходимо для постановки участка на государственный кадастровый учет.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным Распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возложить на Министерство обязанность в течение тридцати дней с момента получения решения суда внести изменения в пункт 1 Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, установив вид разрешенного использования земельного участка – малоэтажная многоквартирная жилая застройка.
Административный истец Г.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его времени, дате и месте.
До начала судебного заседания от представителя истца – Е.О.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, в связи с внесением ответчиком изменений в п.1 Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и установлением вида разрешенного использования земельного участка – «малоэтажная многоквартирная жилая застройка».
Административный ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, представил документы по запросу суда.
Заинтересованные лица – ГКУ РК «Управление земельными ресурсами», администрация Сортавальского муниципального округа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.
Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, заявлен в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны. Полномочия представителя на отказ от административного иска в интересах административного истца подтверждены действующей доверенностью.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу положений ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений ст.333.40 НК РФ Г.Н.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная чеком по операции Сбербанк Онлайн от <Дата обезличена>.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ Г.Н.В. от административного иска.
Производство по административному делу №2а-395/2026 по административному исковому заявлению Г.Н.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании распоряжения незаконным в части и обязании совершить определенные действия, прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Возвратить Г.Н.В. (ИНН <Данные изъяты>) оплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 3 000 рублей.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Вакуленко