РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., с участием помощника прокурора <Адрес обезличен> М.Л.А., представителя административного истца С..И., административного ответчика С.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» к С.О.А. об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора, установил:
Административное исковое заявление подано в суд по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2019 г. административный ответчик осужден по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2022 г. С.О.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев 4 дня ограничения свободы. Срок наказания в виде ограничения свободы истек 12 июня 2025 г. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2025 г. в отношении С.О.А. установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до 11 июня 2035 г. с возложением ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час.; запрета выезда за пределы Республики Карелия. 18 июля 2025 г. С.О.А. поставлен на профилактический учёт в ОМВД России «Сортавальское». С.О.А. официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных ограничений.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении С.О.А. в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (итого 3 раза в месяц).
В судебном заседании представитель административного истца С..И., действующая на основании доверенности, поддержала заявление по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик С.О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, указал, что в административном исковом заявлении всё верно указано.
Прокурор М.Л.А. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2. ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2019 г. С.О.А. осужден по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
08 ноября 2022 г. С.О.А. освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2022 г. в связи с заменой неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев 4 дня ограничения свободы.
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2025 г., с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 18 июля 2025 г., в отношении С.О.А. установлен административный надзор сроком на десять лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2019 г., до 11 июня 2035 г., с возложением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.
Из материалов дела следует, что после установления административного надзора С.О.А. привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных ограничений, допускал совершение административных правонарушений: на основании заместителя начальника ОМВД России «Сортавальское» от 17 февраля 2026 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; на основании постановления заместителя начальника отделения МВД России «Сортавальское» от 16 апреля 2026 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановления вступили в законную силу.
Доказательств того, что постановления о привлечении С.О.А. к административной ответственности отменены или изменены, суду не представлено.
С.О.А.. зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>
Из бытовой характеристики следует, что С.О.А. проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование административного истца заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении С.О.А. административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 3 раза в месяц).
Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России «Сортавальское» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в рамках административного надзора административные ограничения в отношении С.О.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, на тот же срок с административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (итого 3 раза в месяц).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Кустова
В окончательной форме решение принято судом 23 июня 2026 г.