ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Багаева М.Э., подсудимого С, защитника Салимгареевой О.А., представившей удостоверение № 551 и ордер № 10-01-2026-04596292 от 27.05.2026 г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, с высшим образованием, работающего в АО «Сегежский ЦБК» <...>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: п. ФИО1 ... РК, ..., проживающего по адресу: ... РК, ..., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
С, являясь на основании трудового договора №... от ХХ.ХХ.ХХ. (далее по тексту – трудовой договор) работником акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее по тексту – АО «Сегежский ЦБК»), расположенного по адресу: ..., будучи принятым на постоянную работу как иногородний житель, зарегистрированный по адресу: ..., п. ФИО1, ..., достоверно зная, что, согласно п. 5.5 дополнительных соглашений №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ. (вступило в силу с ХХ.ХХ.ХХ. до отмены работодателем) к трудовому договору, «в случае непредоставления служебного жилья работнику устанавливается компенсация стоимости аренды жилья в сумме 15000 рублей в месяц», имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, не сообщил сотрудникам АО «Сегежский ЦБК», что проживает в квартире по адресу: ..., собственником которой с ХХ.ХХ.ХХ. является его супруга Свидетель №1, тем самым ввел их в заблуждение относительно правомерности получения указанной компенсационной выплаты, которая была ему установлена АО «Сегежский ЦБК».
Далее, С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Сегежский ЦБК» путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленный период, но до ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном месте, но на территории ... Республики Карелия, с целью пролонгации получения от АО «Сегежский ЦБК» ежемесячной компенсации стоимости аренды жилья и увеличения ее суммы, умышленно изготовил заведомо фиктивный договор аренды квартиры от ХХ.ХХ.ХХ. (далее по тексту – договор аренды), расположенной по адресу: ..., ул. ФИО15, ..., от имени собственника квартиры Свидетель №2 как арендодателя, не осведомленной о его преступных намерениях и подписавшей вышеуказанный договор. Согласно данному договору аренды месячная оплата найма жилья составляет 20000 рублей.
Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, С в неустановленный период, но до ХХ.ХХ.ХХ., находясь в административном здании АО «Сегежский ЦБК», расположенном по адресу: ..., достоверно осознавая, что не имеет права на получение ежемесячной компенсации стоимости аренды жилья, умышленно предоставил сотрудникам предприятия указанный фиктивный договор аренды под видом действующего и обратился к руководству АО «Сегежский ЦБК» со служебной запиской о производстве перерасчета компенсации найма жилья в связи с увеличением суммы арендной платы до 20000 рублей.
Действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Сегежский ЦБК» путем обмана, С в связи с необходимостью подтверждения права выплаты изготовил фиктивные расписки от имени собственника квартиры Свидетель №2 от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. о получении ею оплаты найма вышеуказанной квартиры, которые, находясь в административном здании АО «Сегежский ЦБК», расположенном по адресу: ..., достоверно осознавая, что не имеет права на получение ежемесячной компенсации стоимости аренды жилья, умышленно предоставлял сотрудникам предприятия.
Далее АО «Сегежский ЦБК» на основании предоставленных С фиктивных договора аренды и расписок, его служебной записки от ХХ.ХХ.ХХ. и в соответствии с п. 5.5 трудового договора, с учетом изменений, внесенных в данный пункт дополнительным соглашением №... от ХХ.ХХ.ХХ., начисляло С с ХХ.ХХ.ХХ. ежемесячную компенсацию аренды жилья в сумме 22989 рублей с учетом вычета налога на доход физических лиц в размере 13 % от общей суммы компенсации. Так, АО «Сегежский ЦБК» в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с учетом вычета налога на доход физических лиц в размере 13 % от общей суммы компенсации выплатило С на банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на его имя:
на счет №... за период с апреля по август 2020 года в общей сумме 65250 рублей;
на счет №... за период с сентября 2020 года по октябрь 2025 года в общей сумме 1024563,33 рубля;
на счет №... за период с ноября 2025 года по январь 2026 года в общей сумме 60001,29 рубля.
Таким образом, С в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. путем обмана похитил денежные средства в сумме 1149814,62 рубля, принадлежащие АО «Сегежский ЦБК», причинив данному предприятию ущерб в особо крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый С виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, пояснив, что признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Что же касается обстоятельств происшедшего, он просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные С ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. при допросах в качестве подозреваемого, а также ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым после окончания учебы в вузе в ... он приехал в ..., где устроился на работу в АО «Сегежский ЦБК». В 2010 году он познакомился с будущей супругой – Свидетель №1, которая переехала к нему в ..., где они стали проживать в арендованной квартире. Именно в тот период он узнал, что предприятие может платить компенсацию найма жилья как молодому специалисту. Он сообщил работодателю об отсутствии у него жилья на территории Сегежского района, и ему предоставили компенсацию найма жилья, точную сумму сейчас не помнит. Комбинат мог также предоставить служебную квартиру от предприятия, но так как квартир не было в наличии, ему платили компенсацию. В 2014 году он заключил брак с Ксенией, а в 2020 году они с супругой в ... приобрели трехкомнатную ... квартиры стала его супруга, то есть право собственности оформлено на нее. Переехали они в эту квартиру в начале 2021 года, и с тех пор по настоящее время он (С) проживает с семьей в указанной квартире. Прописаны в ней его супруга и сын, а сам он прописан в другом месте. После приобретения жилья он не сообщил предприятию, что теперь живет в собственной квартире и не нуждается больше в компенсации найма жилья. В тот момент он уже понимал, что таким образом он обманывает работодателя и получает эти выплаты незаконно. Во второй половине 2022 года работодатель затребовал предоставить договор аренды квартиры для подтверждения обоснованности начисления ему компенсации за аренду жилья, никаких иных документов при этом не требовалось, ни акта приема-передачи квартиры, ни копий расписок об оплате найма квартиры. Он понимал, что если он сообщит о том, что у них имеется на территории г. Сегежа квартира, то лишится ежемесячных выплат в сумме 15000 рублей, поэтому он решил предоставить в бухгалтерию фиктивный договор аренды квартиры у Свидетель №2, так как некоторое время действительно проживал у Свидетель №2 на безвозмездной основе. Он попросил ее составить с ним договор аренды квартиры, пояснив, что это ему нужно для работы. Больше он ничего ей не пояснял, а та и не спрашивала. Он сам составил договор от ХХ.ХХ.ХХ. сроком на 1 год и указал сумму аренды в 20000 рублей, после чего Свидетель №2 в нем расписалась. ХХ.ХХ.ХХ. он обратился к предприятию с просьбой об увеличении суммы компенсации найма до 20000 рублей в месяц, до этого периода сумма компенсации составляла 15000 рублей. Больше он договор никуда не предоставлял, только работодателю. Все начисления по заработной плате и полагающиеся ему выплаты отражаются в расчетных листах, которые ежемесячно предоставляет отдел кадров предприятия. Начисляемая заработная плата и все полагающиеся ему от работодателя выплаты с момента трудоустройства по настоящее время перечислялись на банковский счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». Заработная плата на предприятии выплачивается дважды в месяц, до 25 числа месяца оплата за первую половину месяца (аванс) и окончательный расчет производится до 10 числа следующего месяца. Никакие документы к данному договору на предприятие предоставлять не требовалось, поэтому он подумал, что никто не узнает, что договор на самом деле фиктивный. В феврале 2026 года ему позвонили из полиции и пригласили для дачи объяснения. Когда он пришел в полицию, ему сообщили, что он с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время необоснованно получает выплаты за найм жилья. Он признал свою вину и написал явку с повинной добровольно. Затем ХХ.ХХ.ХХ. он возместил материальный ущерб предприятию в размере 1032364 рубля. Супруга о составлении им фиктивного договора аренды жилья ничего не знала, узнала об этом тольков феврале 2026 года. Кроме того, он может пояснить, что по просьбе работодателя в подтверждение расходов на найм жилого помещения ему необходимо было предоставить расписки о получении денежных средств арендодателем в счет оплаты аренды жилья, в связи с чем им (С) были составлены 7 расписок от имени арендодателя за январь, февраль, март 2023 года, за ноябрь и декабрь 2025 года и за январь и февраль 2026 года. Эти расписки он составлял сам и подписи за арендодателя поставил тоже он сам. С указанной в справке об ущербе АО «Сегежский ЦБК» суммой ущерба 1149814 рубля он согласен в полном объеме. Они с супругой действительно квартиру приобрели в конце марта 2020 года, и с ХХ.ХХ.ХХ. он продолжал получать компенсацию найма жилья, хотя правом таким уже не обладал. В фиктивном договоре со своей тетей Свидетель №2 он (С) указал, что ежемесячно выплачивает ей по 20000 рублей за аренду квартиры, однако фактически она ему квартиру не предоставляла, и он ей за аренду не платил, Свидетель №2 никакой материальной выгоды не получила. В содеянном он раскаивается (т. 2, л.д. 49-53, 59-62, 68-70).
В судебном заседании был также оглашен протокол от ХХ.ХХ.ХХ. явки с повинной С, зарегистрированный в КУСП–1265 ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому С сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ. он заключил трудовой договор с АО «Сегежский ЦБК» Затем в июле 2010 года он с супругой стали снимать жилье в аренду, и он с 2010 года получал от работодателя денежную компенсацию аренды жилья. В марте 2020 года он совместно с супругой приобрели в собственность квартиру в ..., право собственности на которую было оформлено на супругу. С апреля 2020 года он с супругой и ребенком стал проживать в этой квартире, продолжая получать денежную компенсацию от АО «Сегежский ЦБК». В 2022 году он составил фиктивный договор аренды со своей тетей Свидетель №2, в соответствии с которым он с ХХ.ХХ.ХХ. снимал у нее жилое помещение по адресу: ..., ул. ФИО15 ..., за 20000 рублей в месяц. На самом деле он в этой квартире не проживал и денежные средства по договору не выплачивал. Договор был составлен им для того, чтобы продолжать получать денежную компенсацию от АО «Сегежский ЦБК», и он получал до января 2026 года компенсацию за аренду жилья, в котором на самом деле не нуждается. Он понимает уголовную наказуемость того, что он совершил, готов возместить причиненный его мошенническими действиями АО «Сегежский ЦБК» ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 43-44).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, С полностью подтвердил эти показания, отвечая на вопросы, пояснил, что он уже полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины С, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:
– показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она состоит в должности главного специалиста дирекции по безопасности по Республике Карелия АО «Сегежский ЦБК». Для привлечения к трудоустройству на предприятие иногородних работников и их стимулирования АО «Сегежский ЦБК» предоставляет им служебное жилье либо выплату компенсации стоимости аренды жилья. Так как служебного жилья на предприятии немного, большинству иногородних работников предприятием предоставляется компенсация стоимости аренды жилья. Об отсутствии жилья на территории г. Сегежа работники сообщают при трудоустройстве. Всем работникам разъясняется необходимость в установленный срок, который оговаривается в Правилах внутреннего трудового распорядка АО «Сегежский ЦБК», уведомления предприятия, об изменениях своих персональных данных, в том числе о наличии в собственности, в том числе муниципальной, жилья на территории г. Сегежа, поскольку это условие влечет прекращение выплаты работнику компенсации стоимости аренды жилья, сумма которой устанавливается либо трудовым договором, либо дополнительными соглашениями к нему. В последующем, сумма компенсации стоимости аренды жилья перечисляется работнику на его банковский счет, который им был предоставлен при трудоустройстве. Всем работникам дважды в месяц производятся денежные выплаты, в том числе и компенсация стоимости аренды жилья. В феврале 2025 года из отдела по компенсациям и льготам в службу безопасности предприятия поступила информация о том, что некоторым работникам на основании предоставленных ими документов, производились компенсационные выплаты за найм жилья при отсутствии на то оснований, поскольку у этих работников имеется в собственности жилье в г. Сегежа. В ходе проведенной ею (ФИО12) проверки по этим фактам было установлено, что работник АО «Сегежский ЦБК» С, имеющий постоянную регистрацию за пределами г. Сегежа, а именно в п. ФИО1 ..., в один из дней сентября 2022 года представил в отдел по компенсациям и льготам АО «Сегежский ЦБК» договор от ХХ.ХХ.ХХ. аренды жилого помещения сроком на один год, а именно квартиры по адресу: ..., ул. ФИО15, ..., которая зарегистрирована на Свидетель №2 До этого времени достаточно было предъявить только паспорт с отсутствующей пропиской на территории .... С состоит в должности начальника службы автоматизации. Выплаты компенсации найма жилья С стал получать при трудоустройстве на предприятие. В тот период для того, чтобы получать компенсацию найма жилья, достаточно было предоставить паспорт, в котором отсутствует регистрация на территории .... С служебную квартиру не предоставляли, в том числе и в последующее время, и он стал получать к заработной плате ежемесячно компенсацию стоимости аренды жилья. С ХХ.ХХ.ХХ. согласно дополнительному соглашению №... к трудовому договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., С была установлена компенсация стоимости аренды жилья в сумме 15000 рублей. В марте 2023 года С обратился в отдел по компенсациям и льготам АО «Сегежский ЦБК» с просьбой об увеличении компенсации стоимости аренды жилья до 20000 рублей, поскольку стоимость арендной платы за проживание в арендованной им квартире составляла 20000 рублей, что подтверждалось предоставленным им договором аренды жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХ., которое не находилось в его собственности либо в собственности членов его семьи, регистрации в этой квартире у него не было. С ХХ.ХХ.ХХ. компенсация платы за аренду жилья С была увеличена с 15000 рублей до 20000 рублей. Таким образом, С обманул предприятие, предоставив в АО «Сегежский ЦБК» фиктивный договор аренды квартиры, и умышленно похитил принадлежащие АО «Сегежский ЦБК» денежные средства в общей сумме 1149814 рублей. С уже возмещен ущерб в сумме 1032364 рубля, и ей (ФИО12) известно, что тот готов на стадии предварительного следствия возместить всю сумму, поэтому гражданский иск она (ФИО12) заявлять не будет (т. 1, л.д. 95-99);
– показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она состоит в должности главного специалиста по системам оплаты труда и материального стимулирования АО «Сегежский ЦБК». В ее должностные обязанности, в том числе входит контроль начислений, правильность выплат не только заработной платы, но и компенсационных выплатах работникам предприятия. АО «Сегежский ЦБК» для привлечения к трудоустройству на предприятие иногородних граждан и стимулирования таких работников предоставляет им служебное жилье или выплату компенсации стоимости аренды жилья, размер такой компенсации указан в трудовом договоре между работником и АО «Сегежский ЦБК». Изменение размера, срок и прекращение выплаты компенсации стоимости аренды жилья устанавливаются дополнительным соглашением к трудовому договору. Жилья на предприятии мало, поэтому большинству иногородних работников предприятие предоставляет компенсацию стоимости аренды жилья. Об отсутствии жилья на территории г. Сегежи работники сообщают при трудоустройстве. При этом всем иногородним работникам, которым предприятием назначается компенсация стоимости аренды жилья, разъясняются основания и порядок выплаты этой компенсации, а также то, что те обязаны уведомлять предприятие в течение трех рабочих дней об изменениях персональных данных, в том числе о приобретении в собственность жилья или о получении для проживания муниципального жилья на территории г. Сегежа, так как эти изменения влекут прекращение выплаты работнику компенсации стоимости аренды жилья. Если работник предприятия претендует на компенсацию стоимости аренды жилья в полном размере, то помимо договора аренды жилья тот должен предоставить в отдел по компенсациям и льготам чеки или расписки о получении от него этой суммы арендодателем. С были предоставлены 7 расписок: за январь, февраль и март 2023 года, за ноябрь и декабрь 2025 года и за январь и февраль 2026 года. В феврале 2026 года компенсация оплаты найма жилья ему не начислялась. За другие месяцы С не предоставлял расписки, так как не было жесткого требования об их предоставлении. С апреля 2023 года при начислении компенсации стоимости аренды жилья С начислялась ставка 13 % НДФЛ. До этого 13 % НДФЛ вычитались из суммы компенсации. С ХХ.ХХ.ХХ. до апреля 2024 года С получал компенсацию в сумме 15000 рублей, из которых осуществлялся вычет 13 % НДФЛ, а с апреля 2023 года 13 % НДФЛ начислялись сверх суммы компенсации. С ХХ.ХХ.ХХ. согласно дополнительному соглашению №... к трудовому договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., С была установлена компенсация стоимости аренды жилья в сумме 15000 рублей. С ХХ.ХХ.ХХ. компенсация оплаты аренды жилья была С по его заявлению увеличена с 15000 рублей до 20000 рублей, к этой сумме также добавилось 13 % НДФЛ, то есть сумма начисления по компенсации составила 22989 рублей 00 копеек, из которых С получал 20000 рублей. В один из дней с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в период рабочего времени административного состава предприятия с 08 часов до 17 часов С для получения ежемесячной компенсации стоимости аренды жилья предоставил в АО «Сегежский ЦБК» заключенный между арендодателем Свидетель №2 и арендатором С, договор аренды квартиры от ХХ.ХХ.ХХ., предметом которого являлась квартира по адресу: ..., ул. ФИО15, ..., срок аренды квартиры по договору – с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., стоимость аренды жилья – 20000 рублей в месяц. Этот договор С предоставил в оригинале с рукописными подписями арендодателя и его (С) подписью как арендатора. При этом С не сообщил сотрудникам предприятия, что уже в конце марта 2020 года его супруга Свидетель №1 приобрела квартиру по адресу: ..., которая была приобретена в период брака, то есть является их совместной собственностью. Указанная информация ей (Свидетель №4) стала известна от сотрудников службы безопасности АО «Сегежский ЦБК». С с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. предприятием была начислена ежемесячная компенсация стоимости аренды жилья, а именно: с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. – в сумме 13050 рублей за каждый месяц, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. – в сумме 20000 рублей за каждый месяц, а всего за указанный период в общей сумме 1149814 рублей, которая перечислена предприятием на банковский счет С №..., открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». Период необоснованных выплат за компенсацию аренды жилья составил с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, С похитил у АО «Сегежский ЦБК» денежные средства в общей сумме 1149814 рублей. После выявления причинения ущерба С ХХ.ХХ.ХХ. возместил предприятию 1032364 рубля 00 копеек, то есть, согласно сумме, указной в справке изначально, но так как справка была предоставлена с указанием неполного причиненного ущерба, С необходимо возместитель ущерб еще в сумме 117450 рублей (т. 1, л.д. 101-106);
– данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в целом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1, л.д. 132-135);
– показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в 2009 году она познакомилась со своим будущим супругом С В 2010 году она переехала на постоянное место жительства в ..., где они со С совместно арендовали квартиру, по какому адресу, не помнит. В 2014 году они заключили брак. До начала 2021 года они так же арендовали квартиру, пока не въехали в трехкомнатную квартиру в ... в ..., которую совместно прибрели в 2020 году. Квартиру они оформили на нее (Свидетель №1), прописались в ней она и их со С сын. Муж не стал прописываться в приобретенной ими квартире, так как был зарегистрирован в п. ФИО1. С момента их знакомства и по настоящее время ее супруг работает в АО «Сегежский ЦБК». В феврале 2026 года от мужа ей стало известно, что тот обманул предприятие, а именно предоставил в бухгалтерию фиктивный договор аренды квартиры с целью получения, а потом и для продолжения получения от предприятия компенсации оплаты найма жилья. Со слов супруга ей стало известно, что тот с начала 2021 года по начало 2026 года получал незаконно компенсацию, то есть на предприятии думали, что он жилье арендует, а на самом деле они вместе проживали в их квартире. Сумма компенсации ей (Свидетель №1) не известна. О составлении фиктивного договора для предприятия и подробностях его составления ей ничего не известно, узнала она об этом в феврале 2026 года. О том, что супруг получал компенсацию оплаты найма жилья, она ничего не знала, тот об этом ей никогда не говорил. В настоящее время ей известно, что ее супруг причинил ущерб АО «Сегежский» в размере 1032364 рубля, который возместил добровольно в полном объеме (т. 1, л.д. 166-168);
– показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым С приходится ей племянником по линии сестры. Примерно во второй половине 2022 года, точную дату она не помнит, С обратился к ней с просьбой о заключении с ним договора аренды сроком на 1 год квартиры, которая находится в ее собственности. На ее вопрос, для чего ему это нужно, тот ответил, что для работы, в подробности она не вдавалась. С принес ей составленный им договор аренды квартиры, который она подписала. У С имеются ключи от ее квартиры, так как тот ее родственник. Никаких денежных средств от С за аренду квартиры она не получала, расписок об этом не составляла. О том, что С получал денежные средства от АО «Сегежский ЦБК» в качестве компенсации оплаты найма жилья, ей стало известно от него (С) в середине февраля 2026 года (т. 1, л.д. 184-186);
– показаниями свидетеля ФИО16., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он проходит службу в должности старшего следователя СУ МВД по Республике Карелия и в силу служебных обязанностей имеет доступ к электронному документообороту с ПАО «Сбербанк». ХХ.ХХ.ХХ. к нему (ФИО17.) поступил запрос заместителя начальника СО ОМВД России «Сегежский» о сведениях по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. по уголовному делу №.... Сведения, указанные в запросе, были им (ФИО18.) получены 26.032026 г. и записаны на CD–R-диск, который он готов выдать (т. 1, л.д. 194-195);
а также письменными материалами уголовного дела:
– заявлением главного специалиста Дирекции по безопасности по Республике Карелия АО «Сегежский ЦБК» ФИО12 от ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированным в КУСП–1225 от ХХ.ХХ.ХХ. ОМВД России «Сегежский»; согласно заявлению, ФИО12 просит провести проверку по факту выплаченных С за период с января 2021 года по январь 2026 года денежных средств в качестве компенсации оплаты найма жилья, на предмет возможного наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УПК РФ (т. 1 л.д. 10);
– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, было осмотрено помещение кабинета 215 в административном здании АО «Сегежский ЦБК», расположенного по адресу: ..., в котором, со слов участвовавшей в осмотре ФИО12, производится начисление зарплаты и компенсаций работникам АО «Сегежский ЦБК», и в который за получением компенсации оплаты найма жилья обратился С ; при осмотре ничего не изымалось (т. 1, л.д. 84-87);
– справкой АО «Сегежский ЦБК»; согласно справке, сумма выплаченной С за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. компенсации расходов на оплату аренды жилья после вычета НДФЛ составила 1149814 рублей (т. 1, л.д. 109);
– протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, Свидетель №4 добровольно выданы 7 расписок о получении арендодателем денежных средств от С, а также расчетные листки и реестры о начислении денежных средств С за период с апреля 2020 года по январь 2026 года (т. 1, л.д. 115-118);
– протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, были осмотрены расписки от имени Свидетель №2 от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., согласно содержанию которых Свидетель №2 получала в указанные даты от С денежные средства в сумме 20000,00 рублей (по каждой расписке) за аренду квартиры, расположенной по адресу: ... РК, ул. ФИО15, ... (т. 1, л.д. 119-122);
– протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, Свидетель №5 добровольно выданы папка зеленого цвета с документами, а именно личное дело №... С, заверенная копия договора аренды квартиры от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного между Свидетель №2 и С (т. 1, л.д. 138-140);
– протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, были осмотрены: трудовой договор (контракт) №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между АО «ЦБК» и С, приказ (распоряжение) №.../к от ХХ.ХХ.ХХ. о приеме С на работу, выписка из приказа №.../к от ХХ.ХХ.ХХ., дополнительное соглашение №... от ХХ.ХХ.ХХ. к трудовому договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., приказ (распоряжение) №.../к от ХХ.ХХ.ХХ. о переводе С на новое место работы, дополнительное соглашение №... от ХХ.ХХ.ХХ. к трудовому договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., служебная записка С об увеличении размера компенсации оплаты найма жилья с 15000 рублей до 20000 рублей, служебная записка Свидетель №4 об изменении в списке суммы компенсации С оплаты аренды жилья, соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, заключенное между С и АО «Сегежский ЦБК», заявление-обязательство С о добровольном возмещении ущерба в сумме 1032364 рубля 00 копеек), копия договора от ХХ.ХХ.ХХ. между наймодателем Свидетель №2 и нанимателем С аренды квартиры по адресу: ..., ул. ФИО15, ..., за плату в сумме 20000 рублей в месяц (т. 1, л.д. 141-147);
– протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, свидетелем Щур А.В. добровольно выдан CD–R-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя С в ПАО «Сбербанк», в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1, л.д. 197-199);
– протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, были осмотрены расчетные листки и реестры о начислении денежных средств С за период с апреля 2020 года по январь 2026 года (т., 1 л.д. 200-205);
– протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, был осмотрен CD–R-диск, содержащий сведения о движении денежных средств (начисление заработной платы) по открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С банковским счетам: №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1, л.д. 211-221);
– протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно протоколу, были осмотрены выписки по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С; в результате осмотра установлено, что на счет №... в декабре 2020 года поступила заработная плата в общей сумме 46559 рублей, на счет №... в феврале 2026 года поступила заработная плата в общей сумме 130996,34 рубля (т. 1, л.д. 236-240);
– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. явки с повинной С, зарегистрированным в КУСП–1265 ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно протоколу, С сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ. он заключил трудовой договор с АО «Сегежский ЦБК» Затем в июле 2010 года он с супругой стали снимать жилье в аренду, и он с 2010 года получал от работодателя денежную компенсацию аренды жилья. В марте 2020 года он совместно с супругой приобрели в собственность квартиру в ..., право собственности на которую было оформлено на супругу. С апреля 2020 года он с супругой и ребенком стал проживать в этой квартире, продолжая получать денежную компенсацию от АО «Сегежский ЦБК». В 2022 году он составил фиктивный договор аренды со своей тетей Свидетель №2, в соответствии с которым он с ХХ.ХХ.ХХ. снимал у нее жилое помещение по адресу: ..., ул. ФИО15 ..., за 20000 рублей в месяц. На самом деле он в этой квартире не проживал и денежные средства по договору не выплачивал. Договор был составлен им для того, чтобы продолжать получать денежную компенсацию от АО «Сегежский ЦБК», и он получал до января 2026 года компенсацию за аренду жилья, в котором на самом деле не нуждается. Он понимает уголовную наказуемость того, что он совершил, готов возместить причиненный его мошенническими действиями АО «Сегежский ЦБК» ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 43-44);
– заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого общая сумма заработной платы, выплаченная за вторую половину месяца С за период с апреля 2020 года по январь 2026 года, составляет 3301086,63 рубля, из которых компенсация расходов за аренду жилья за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по декабрь 2025 года составила 1116764,19 рубля, в том числе по счетам:
- 40№... – в общей сумме 65250 рублей (выплаты за период с апреля по август 2020 года);
- 40№... – в общей сумме 1011513,33 рубля (выплаты за период с сентября 2020 года по октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по октябрь 2025 года);
- 40№... – в общей сумме 40000,86 рубля (выплаты за период с ноября по декабрь 2025 года) (т. 2, л.д. 11-22);
– заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого общая сумма заработной платы, выплаченная за вторую половину месяца С за период с апреля 2020 года по январь 2026 года, составляет 3429744,96 рубля, из которых компенсация расходов за аренду жилья за период с апреля 2020 года по январь 2026 года составила 1149814,62 рубля, в том числе по счетам:
- 40№... – в общей сумме 65250 рублей (выплаты за период с апреля по август 2020 года);
- 40№... – в общей сумме 1024563,33 рубля (выплаты за период с сентября 2020 года по октябрь 2025 года);
- 40№... – в общей сумме 60001,29 рубля (выплаты за период с ноября по январь 2026 года) (т. 2, л.д. 31-39).
Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.
В ходе судебного разбирательства были также оглашены показания Свидетель №3, однако указанные показания содержат лишь сведения о получении компенсации оплаты найма жилья самой Свидетель №3 и не влияют, по мнению суда, на установление виновности или невиновности С, то есть, не могут ни подтвердить факт виновности С, ни опровергнуть его.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.
Факт совершения С в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «Сегежский ЦБК», в сумме 1149814 рублей 62 копейки при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в целом последовательными, взаимодополняемыми, согласующимися друг с другом показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Щур А.В., заключениями эксперта, а также данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства показаниями С, согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Указанный факт и квалификация органом предварительного следствия совершенного С деяния стороной защиты не оспариваются.
Поскольку С с целью получения в денежном выражении компенсации оплаты найма жилья предоставил работодателю подложный договор якобы имеющей место аренды им (С) жилого помещения, скрыв при этом от работодателя то, что на самом деле располагает местом проживания в г. Сегежа в квартире, собственником которой являлась его супруга, действия С обоснованно, по мнению суда, расценены органом предварительного следствия как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, так как обман как способ совершения хищения может состоять как в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, так и в умолчании об истинных фактах либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
У суда не вызывает сомнений, что подсудимый, совершая хищение денежных средств, действовал с прямым умыслом, поскольку он, достоверно зная, что компенсация оплаты найма жилого помещения выплачивается только работникам предприятия, не имеющим собственного жилья в г. Сегежа, сознательно, с целью незаконного обогащения предоставил работодателю подложный договор найма жилого помещения, по которому якобы производил оплату найма, при этом он располагал своим жильем в г. Сегежа, в котором фактически проживал и право собственности на которое было оформлено на его супругу, в результате чего выплата ему работодателем компенсации оплаты найма жилого помещения была продолжена при отсутствии на то законных оснований. То, что преступление совершалось с корыстной целью, прямо следует из того, что подсудимый совершал действия, направленные на завладение денежными средствами предприятия, то есть на извлечение для себя материальной выгоды.
Учитывая сумму похищенных С путем обмана денежных средств и содержание примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, в том числе в ст. 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, суд считает подтвержденным наличие в действиях С квалифицирующего признака «в особо крупном размере».
С учетом изложенного, вина С нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия С по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление С и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что, в силу статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить С наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Поскольку с сообщением о совершенном им хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «Сегежский ЦБК», С сам в правоохранительные органы не являлся, а был туда вызван, сотрудники полиции беседовали с ним об этом хищении, и он в ходе беседы сразу признался в совершении этого преступления, после чего был оформлен протокол от ХХ.ХХ.ХХ. его явки с повинной, но при этом в протоколе явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ. С подробно излагает все обстоятельства совершения им вышеуказанного хищения, описывает способ изготовления им подложного договора якобы имевшей место аренды жилья, подробно излагает, какие именно сведения предоставлял в соответствующий отдел предприятия, а какие утаивал с целью продолжения получения от предприятия компенсации оплаты аренды жилья, на которую права фактически не имел, суд не усматривает оснований признавать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание С за совершенное им преступление, однако расценивает содержание вышеуказанного протокола явки с повинной С и последующее предоставление им органам следствия подробных сведений о всех деталях и последовательности своих действий, направленных на совершение вышеуказанного хищения, как его активное способствование расследованию указанного преступления.
С не судим, на учете <..МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.>, никаких иных заболеваний он не имеет; к административной ответственности он не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России «Сегежский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно указанной характеристике, жалоб от соседей на поведение С в быту не поступало.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении С наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание С за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
Вместе с тем, учитывая сведения о личности С, то, что он не судим, учитывая также совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, суд считает возможным исправление С без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого, суд, с учетом сведений, характеризующих личность С, его отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, также считает возможным не применять.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, то есть тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного С преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно то, что он сразу дал подробные пояснения об обстоятельствах его совершения, в течение непродолжительного периода полностью возместил потерпевшему причиненный в результате преступления имущественный ущерб, заглаживая причиненный вред, неоднократно принес представителю потерпевшего извинения за содеянное, в том числе, в судебном заседании, учитывая также пояснения представителя потерпевшего в судебном заседании о примирении с подсудимым, отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо претензий морального или материального характера к подсудимому, продолжении трудовой деятельности подсудимого на предприятии, добросовестном отношении подсудимого к осуществлению трудовой деятельности и высокой степени значимости этой деятельности подсудимого как работника для предприятия, суд приходит к выводу о существенном снижении в настоящее время общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного С преступления на менее тяжкую и считать С совершившим умышленное преступление средней тяжести.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 заявила ходатайство об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и освобождении его от наказания в связи с примирением сторон, поскольку С принес представителю потерпевшего извинения, полностью возместил причиненный предприятию материальный ущерб, никаких претензий морального или материального характера предприятие к С не имеет, С положительно характеризуется руководством и продолжает работать на предприятии в прежней должности. Отвечая на вопросы, представитель потерпевшего пояснила, что С, помимо того, что в короткие сроки полностью возместил причиненный предприятию материальный ущерб, неоднократно приносил извинения, которые руководством приняты, его деятельность по исполнению своих должностных обязанностей очень значима для предприятия, относится он к осуществлению трудовой деятельности очень добросовестно, у руководства есть уверенность, что впредь С никогда не совершит подобного, на освобождении его от наказания в связи с примирением сторон настаивала.
Подсудимым С и его защитником ФИО11 в судебном заседании также было заявлено ходатайство об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и освобождении С от наказания в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно положениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, С вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в ходе предварительного следствия давал подробные последовательные признательные показания, добровольно полностью возместил ущерб и загладил вред, причиненный потерпевшему.
Учитывая сведения о личности С, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно его добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая также отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий морального или материального характера к С, в целом удовлетворительную характеристику личности С, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 76 УК РФ, С подлежит освобождению от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда защитника разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное С наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать С не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного С преступления на менее тяжкую, считать его осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести и освободить С от отбывания назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения С оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда защитника разрешен отдельным постановлением.
Арест, наложенный на автомобиль «OMODA C5», государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №..., 2023 года выпуска, находящийся в собственности С, отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– папку зеленого цвета с документами с надписью «199» на титульной стороне, расчетные листки, платежные поручения и реестры за период с апреля 2020 года по январь 2026 года – оставить в распоряжении АО «Сегежский ЦБК»;
– расписки от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., копию бланка договора аренды квартиры от ХХ.ХХ.ХХ., копию бланка договора аренды квартиры от ХХ.ХХ.ХХ., копию трудового договора №... от ХХ.ХХ.ХХ., копию приказа о приеме на работу, копию выписки из приказа от ХХ.ХХ.ХХ., копию дополнительного соглашения №... от ХХ.ХХ.ХХ., копию приказа о переводе работника на другую работу, копию дополнительного соглашения №... от ХХ.ХХ.ХХ., копию служебной записки, копию служебной записки, копию соглашения о возмещении ущерба, копию заявления-обязательства о добровольном возмещении ущерба, CD–R-диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам С в ПАО «Сбербанк», сведения ПАО «Сбербанк» о владельце счета №..., сведения ПАО «Сбербанк» о владельце счета №..., сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., выписку ПАО «Сбербанк» по платежному счету №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.