ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 июня 2026 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ф., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ф. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между банком и Ф. заключен кредитный №, в соответствии с которым банк выдал Ф. кредит в размере 33 296,34 руб. под .... % годовых на срок .... месяцев. Ф. умерла хх.хх.хх г., задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 54 776,66 руб., в том числе: 32 004,81 руб. - основной долг; 22 771,85 руб. - просроченные проценты.
В этой связи истец просит суд взыскать с наследников Ф. за счет ее наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 54 776,66 руб., в том числе: 32 004,81 руб. - основной долг; 22 771,85 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя-тельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».
Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от 23.04.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гарная Л.С., Рейминене (А.И.), Соколов С.П.
Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
В судебные заседания 21.05.2026 и 17.06.2026 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела и просивший не рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в указанные судебные заседания своего представителя не направил, представитель по доверенности Абрамова А.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту Ф. в ГБУЗ .... и наследственное дело Ф. №, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, исковое заявление на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от хх.хх.хх г., которая подлежит возврату истцу в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ф. оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказа-тельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче искапо платежному поручению № от хх.хх.хх г. государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определение не обжалуется.
Судья И.А. Курсов