ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года ....
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности сноса самовольных построек, установил:
истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности сноса самовольных построек по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и дома, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., с кадастровым номером №. Ответчик является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ..... На земельном участке ответчик возвел 3 деревянные хозяйственные постройки с нарушением противопожарных норм и правил. Противопожарные расстояния между индивидуальным жилым домом истца и хозяйственными постройками составляют 5.8, 6.5, 10.7 метров, чем нарушены требования ч. 1 ст. 69 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктов 4.3, 4.13 свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденного приказом МЧС России от хх.хх.хх г. №. Данные нарушения подтверждены специалистами ОНД и ПР по .... ГУ МЧС России по РК, которые дважды выезжали на место для проведения проверок и замеров. Были выданы заключения от хх.хх.хх г. № №, от хх.хх.хх г. № №. По результатам ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушения. Однако нарушения не устранил. На все устные просьбы перенести постройки от ответчика был получен отказ. Письмо с досудебной претензией, отправленное хх.хх.хх г., ответчиком получено не было и вернулось обратно. Возведенные ответчиком постройки создают угрозу жизни, здоровью и имуществу из-за возможности масштабных возгораний, связанных с быстрым распространением огня и сложности локализации поджара. В связи с изложенным истец ФИО1 просила признать построенные ответчиком ФИО2 три хозяйственные постройки самовольными; обязать ответчика демонтировать либо перенести указанные постройки в соответствии с противопожарными нормами. Согласно СП 4.13130.2013, минимальное расстояние между деревянными жилыми домами и деревянными хозяйственными постройками должно составлять не менее 15 м; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3000 руб., и иные судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размере, подлежащем определению на основании представленных доказательств.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОНД и ПР по .... ГУ МЧС России по РК, администрация Михайловского сельского поселения.
Истец ФИО1 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.
Третье лицо ОНД и ПР по .... ГУ МЧС России по РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо администрация Михайловского сельского поселения в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не участвовал в судебных заседаниях, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности сноса самовольных построек, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна судья С.А. Петрова
К
Копия