ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 год г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующегосудьи Петровой С.А., при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Борисову Алексею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса установил:
истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что согласно административному материалу хх.хх.хх г. по адресу: на № в .... Республики Карелия произошло ДТП с участием ТС марки «....», г.р.з. К №, под управлением ФИО1, и ТС марки «....», г.р.з. В №, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС марки «....», г.р.з. К №, нарушившого ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 75 717,20 руб. Транспортное средство марки «....», г.р.з. К №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... РК было вынесено постановление о назначении административного наказания №, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ответчика ФИО1 Таким образом ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с изложенным истец АО «Группа страховых компаний «Югория» просил взыскать с ответчика ФИО1 по ВД № сумму ущерба 75 717,20 руб., судебные расходы в сумме 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, САО «ВСК».
Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № хх.хх.хх г. электронное письмо вручено ответчику.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.
Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в 14:00 час. по адресу: РК, ...., а/д «.... м, произошло ДТП с участием ТС марки «....», г.р.з. К №, под управлением водителя ФИО1, и ТС марки «....», г.р.з. В №, под управлением водителя ФИО2
Согласно карточке учета ТС собственником ТС марки «....», г.р.з. В №, с хх.хх.хх г. является ФИО2
Согласно карточке учета ТС собственником ТС марки марки «....», г.р.з. К №, с хх.хх.хх г. является ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № .... ФИО1 хх.хх.хх г. в 14:00 час. по адресу: РК, ...., .... м совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно, управляя ТС марки «....», г.р.з. К №, совершил наезд на впереди движущейся в попутном направлении автомобиль марки «....», г.р.з. В №. Автомобили получили механические повреждения. Водитель ТС марки «....», г.р.з. К №, ФИО1 в нарушение ПДД РФ с места ДТП скрылся, в полицию о случившемся не сообщил и оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка .... РК, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка .... РК, от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Автогражданская ответственность водителя транспортного средства марки «....», г.р.з. К №, была застрахована в САО «ВСК». Страховой полис от хх.хх.хх г. № №, сроком действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Лицо, допущенное к управлению № - ФИО1 хх.хх.хх г. ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО № №.
Согласно акту осмотра ТС, соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от хх.хх.хх г. автомобиль марки «....», г.р.з. В №, получил следующие повреждения: бампер - разрушение справа; панель задка - залом в задней части; панель задка - слева деформация; дверь задка - в нижней части деформация с повреждением каркаса; фонарь - в нижней части разрушение; светоотражатель - в верхней части трещина; боковина (частичная замена) в нескольких местах залом; брызговик - вся деталь отсутствует; подкрылок - в верхней части изгиб; облиц боковины - в верхней части задир; настил пола - слева залом; обл ниши кол по центру залом.
Актом осмотра САО «ВСК» от хх.хх.хх г. было установлено, что транспортное средство «....», г.р.з. В №, получило механические повреждения: бампер - разрушение справа; панель задка - залом в задней части; панель задка - слева деформация; дверь задка - в нижней части деформация с повреждением каркаса; фонарь - в нижней части разрушение; светоотражатель - в верхней части трещина; боковина (частичная замена) в нескольких местах залом; брызговик - вся деталь отсутствует; подкрылок - в верхней части изгиб; облиц боковины - в верхней части задир; настил пола - слева залом; обл ниши кол по центру залом. Размер страхового возмещения составил 75 717,20 руб.
Платежным поручением от хх.хх.хх г. № подтверждается, что САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 75 717,20 руб.
Платежным поручением от хх.хх.хх г. № подтверждается, что АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатило АО «Альфа-Банк» страховое возмещение в размере 75 717,20 руб.
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ФИО2 имела право на возмещение убытков, такое право перешло к АО «Группа страховых компаний «Югория», осуществившему страховую выплату ФИО2 С учетом того, что постановлением мирового судьи от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежат взысканию в порядке суброгации понесенные истцом убытки в размере 75 717,20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истец АО «Группа страховых компаний «Югория» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб. В этой связи указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 101401709222, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в порядке регресса в размере 75 717,20 руб. (семьдесят пять тысяч семьсот семнадцать рублей 20 копеек), судебные расходы в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ....
.... С.А. Петрова