РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации хх.хх.хх г. года ....
Олонецкий районный суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия, отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
заявитель ФИО1 А.С. обратился с заявлением о признании незаконными действия, отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «....» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заявителю денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев. хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности в сумме 50 109,27 руб., а именно основная сумма долга 443 995,90 руб., проценты 100 172,53 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 5940,84 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал хх.хх.хх г. из уведомления на «Госуслугах» о возбуждении исполнительного производства №-ИП. хх.хх.хх г. заявитель узнал, что ....» ограничил ему доступ к системе дистанционного банковского обслуживания «....» и заблокировал банковские карты (дебетовую и кредитную) на все операции. При уточнении вопроса в банке заявителю пояснили, что блокировка связана с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». Никакого уведомления от банка или запроса документов по операциям в адрес заявителя не поступало. хх.хх.хх г. заявитель узнал из смс-сообщения, что по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 17 916,89 руб., хотя хх.хх.хх г. на банковскую карту были внесены денежные средства в сумме 17 500 руб., но в счет кредита денежные средства не были банком зачислены, а удерживались на балансе банковской карты. хх.хх.хх г. при попытке перевести денежные средства на карту для внесения ежемесячного платежа по другому кредиту, перевод выполнить было невозможно, с выходом ошибки «Перевод на эту карту временно недоступен». По настоящее время заявитель не имеет доступа к личному кабинету «....», заблокирована возможность внесения денежных средств на банковскую карту и тем самым заявитель не имеет возможности вносить ежемесячные платежи по кредиту, а также получать информацию о графике платежей, сумме задолженности. ПАО «....» препятствует заявителю вносить платежи по кредитному договору. При обращении в отделение ПАО «....» в ...., специалист банка ответил, что отсутствует возможность разблокировки доступа к личному кабинету, вносить денежные средства можно только через кассу ПАО «....». Однако в городе проживания заявителя (....) отделение ПАО ....» отсутствует, что лишает заявителя возможности исполнять обязательства по договору. В адрес ПАО «....» была направлена претензия с требованием о возобновлении предоставления услуг по дистанционному банковскому обслуживанию и разблокировке банковских карт. От банка поступил ответ по электронной почте, что по дистанционным каналам связи проконсультировать заявителя не могут, что обращение можно направить в чат ВТБ. Однако такая возможность у заявителя отсутствует в связи с ограничением доступа к личному кабинету ПАО «....». В период с марта 2025 года по настоящее время в адрес заявителя не поступало письменных требований о погашении задолженности. Письмо от хх.хх.хх г. ПАО «....» заявителем получено не было, в связи с отсутствием в данный период по месту жительства. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности подать в банк возражения перед тем, как банк обратился к нотариусу. Также нарушены правила ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Письменных уведомлений от нотариуса заявитель не получал. хх.хх.хх г. нотариусом совершена исполнительная надпись № №, на третий рабочий день хх.хх.хх г. было возбуждено исполнительное производство. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариусом нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись. В связи с изложенным заявитель ФИО1 А.С. просил признать незаконными действия нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам на сумму 550 109,27 руб.; отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от хх.хх.хх г. № №, совершенную нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО2
Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по РК, СПИ ОСП по .... УФССП России по РК ФИО3 Х.В.
Заявитель ФИО1 А.С. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Согласно телефонограмме от хх.хх.хх г. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление поддержал.
Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном отзыве полагала заявление не подлежащим удовлетворению.
Заинтересованное лицо ПАО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель заинтересованного лица ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала заявление не подлежащим удовлетворению, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо СПИ ОСП по .... УФССП России по РК ФИО3 Х.В. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «....» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. (п. 1 договора). Срок действия договора - 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита - хх.хх.хх г. (п. 2 договора). Процентная ставка за пользование кредитом - 24,10 % годовых в период с даты заключения договора по хх.хх.хх г. включительно; с хх.хх.хх г. по дату фактического возврата кредита при предоставлении заемщиком в залог банку нового ТС или ТС с пробегом - 24,10 % годовых; в случае заемщик не передал ТС в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты хх.хх.хх г. - 35,10 % годовых (п. 4 договора). Заемщиком не было исполнено обязательство по передаче в залог банку ТС, в связи с чем начиная с хх.хх.хх г. по кредитному договору была установлена процентная ставка в размере 35,10 % годовых. Количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 14 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, размер первого платежа - 10 535,52 руб., размер второго платежа - 14 540,14 руб. (п. 6 договора). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, на очередную дату ежемесячного платежа/на дату возврата кредита: в случае если заемщиком представлен заранее данный акцепт, размещения на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных законодательством (п. 8 договора). Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: через любой банкомат ПАО «....» с функцией приема наличных денежных средств, в том числе расположенный в населенном пункте по месту нахождения заемщика (п. 8.1 договора). Цель использования кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11 договора). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора). Заемщик согласен с правилами автокредитования (общие условия) (п. 14 договора). Банк вправе взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 22 договора). Кредитный договор состоит из правил автокредитования (общие условия), и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами автокредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 23 договора).
хх.хх.хх г. ПАО «....» направило по адресу, указанному ФИО1 в анкете-заявлении на получение кредита, кредитном договоре - РК, ...., .... ул., ...., уведомление о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженность в срок не позднее хх.хх.хх г., разъяснив, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование ФИО1 не получено, хх.хх.хх г. зафиксирована неудачная попытка вручения, и хх.хх.хх г. отправлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Поскольку ФИО1 уведомление ПАО «....» о погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № исполнено не было, ПАО «....» обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа ФИО2 за совершением исполнительной надписи.
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от хх.хх.хх г. N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись за № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «....» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 550 109,27 руб., в том числе 443 995,90 руб. - сумма основного долга, 100 172,53 руб. - проценты, 5940,84 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г. по адресу: РК, ...., .... ул., ...., что подтверждается уведомлением нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО2 от хх.хх.хх г. за №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Указанное уведомление ФИО1 не получено (хх.хх.хх г. неудачная попытка вручения).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, в соответствии с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом доводы истца ФИО1 о том, что он не получил уведомление банка от хх.хх.хх г., извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи отклоняются, так как это произошло по зависящим от самого ФИО1 обстоятельствам, а именно в связи с неполучением почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации и фактического проживания, указанному им в заявлении-анкете, кредитном договоре. Кроме того адрес регистрации заявителя подтверждается копией паспорта ФИО1, приложенной к кредитному договору.
Таким образом, уведомление, направленное ПАО «....» в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, а также уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи считаются доставленным заявителю.
Учитывая изложенное суд не усматривает нарушений в части уведомления заявителя о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, о совершении исполнительной надписи.
В связи с чем заявление ФИО1 в части признания действий нотариуса незаконными удовлетворению не подлежит.
хх.хх.хх г. на основании исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № в ОСП по .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «....». Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 550 109,27 руб., в том числе 443 995,90 руб. - сумма основного долга, 100 172,53 руб. - проценты, 5940,84 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 06.07.2001N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда РФ от хх.хх.хх г. N 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Указанные требования закона не были соблюдены.
Вместе с тем, обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлен расчет задолженности, который с отсутствие подтверждения должником указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным. В доводах заявления ФИО1 А.С. указывает, что хх.хх.хх г. узнал, что ПАО «.... ограничил ему доступ к системе дистанционного банковского обслуживания «....» и заблокировал банковские карты (дебетовую и кредитную) на все операции. При уточнении вопроса в банке ему пояснили, что блокировка связана с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». хх.хх.хх г. заявитель узнал из смс-сообщения, что по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 17 916,89 руб., однако хх.хх.хх г. на банковскую карту были внесены денежные средства в сумме 17 500 руб., но в счет кредита денежные средства не были банком зачислены, а удерживались на балансе банковской карты. хх.хх.хх г. при попытке перевести денежные средства на карту для внесения ежемесячного платежа по другому кредиту, перевод выполнить было невозможно. По настоящее время заявитель не имеет доступа к личному кабинету «....», заблокирована возможность внесения денежных средств на банковскую карту и тем самым заявитель не имеет возможности вносить ежемесячные платежи по кредиту, а также получать информацию о графике платежей, сумме задолженности. При обращении в отделение ПАО «....» в ...., специалист банка пояснил заявителю, что отсутствует возможность разблокировки доступа к личному кабинету, вносить денежные средства можно только через кассу ПАО «....». Однако в городе проживания истца (....) отделение ПАО «....» отсутствует, что лишало заявителя возможности исполнять обязательства по кредитному договору. В адрес ПАО «....» заявителем была направлена претензия с требованием о возобновлении предоставления услуг по дистанционному банковскому обслуживанию и разблокировке банковских карт. От банка поступил ответ, что по дистанционным каналам связи проконсультировать банк не имеет возможности, что обращение можно направить в чат ПАО «....». Однако такая возможность у заявителя отсутствует, в связи с ограничением доступа к личному кабинету ПАО «....».
Доводы, изложенные ФИО1 в заявлении, в претензии в адрес банка, последним мотивировано не были отклонены.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Учитывая изложенное, представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности заявителя перед банком. При таких обстоятельствах, поскольку не соблюдено условие совершения исполнительной надписи о бесспорности взыскания, заявление ФИО1 в части отмены исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1, ИНН №, удовлетворить частично.
Отменить исполнительную надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО2 от хх.хх.хх г. № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору хх.хх.хх г. № №.
Отозвать исполнительную надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО2 от хх.хх.хх г. № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через Олонецкий районный суд Республики ФИО3 в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Петрова С.А.
Копия верна судья Петрова С.А.
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено хх.хх.хх г..