ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года гор. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил:
истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно условиям которой, ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу сумму 110 000 руб. за приобретение транспортного средства, путем ежемесячного погашения по 10 000 руб. Со своей стороны истец полностью выполнил предусмотренные распиской обязательства, передав автомашину ответчику. В свою очередь ответчик свои денежные обязательства по расписке исполнил лишь частично, возвратив истцу только сумму 35 000 руб. (хх.хх.хх г. — 10 000 руб., хх.хх.хх г. — 10 000 руб., хх.хх.хх г. — 10 000 руб., хх.хх.хх г. — 5000 руб.). Сумма 75 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращена. Истец неоднократно звонил ответчику и напоминал о необходимости возврата долга, на что ответчик в ходе телефонных разговоров пояснял, что отдаст денежные средства в ближайшее время. В последствии ответчик на телефонные звонки вовсе перестал отвечать. До настоящего времени требования истца о возврате долга ответчиком в полном объеме не выполнено, в связи с чем решить возникший спор о возврате долга во внесудебном порядке не представляется для истца возможным. Между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа с соблюдением требований статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, при этом обязательство по передаче транспортного средства истцом выполнено, что подтверждается распиской от хх.хх.хх г., которая в свою очередь, содержит обязательство ответчика по возврату денежной суммы 110 000 руб. за приобретенное им транспортное средство. хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком фактически состоялась сделка купли-продажи автомобиля, в результате которой ответчик составил расписку об обязательстве в счет уплаты стоимости автомашины уплатить 110 000 руб. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что наличие в расписке от хх.хх.хх г. обязательства ответчика по возврату денежной суммы свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из договора займа. Срок возврата очередной суммы 10 000 руб. был установлен ежемесячно, то есть не позднее последнего дня месяца. Количество дней просрочки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 478 дня. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета в календарных днях составила сумму 18 050,03 руб. В связи с изложенным истец ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по расписке от хх.хх.хх г. - 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 18 050,03 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция хх.хх.хх г. получена истцом. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № срок хранения судебной корреспонденции истек хх.хх.хх г.. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № адресат отсутствует, судебная корреспонденция хх.хх.хх г. выслана обратно отправителю; с почтовым идентификатором № — хх.хх.хх г. неудачная попытка вручения.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком составлена расписка, по условиям которой ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу сумму 110 000 руб. за приобретение транспортного средства, путем ежемесячного погашения по 10 000 руб. Ответчик свои обязательства по расписке исполнил частично, возвратив истцу сумму 35 000 руб. (хх.хх.хх г. — 10 000 руб., хх.хх.хх г. — 10 000 руб., хх.хх.хх г. — 10 000 руб., хх.хх.хх г. — 5000 руб.).
В материалы дела не представлено доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке от хх.хх.хх г., ответчиком возвращена истцу в полном объеме.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по расписке в размере 75 000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом указанных обстоятельств, в качестве меры гражданско-правовой ответственности, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 18 050,03 руб.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 уплаченная им государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2, ИНН 101400985460, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от хх.хх.хх г. в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 18 050,30 руб. (восемнадцать тысяч пятьдесят рублей 30 копеек), судебные расходы в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна судья С.А. Петрова