РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года ....
Олонецкий районный суд Республики ФИО2 в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 отмене исполнительной надписи, установил:
заявитель ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между заявителем и АО «....» заключен кредитный договор № СС№, согласно которому банк предотавил заемщику денежные средства в суммее 50 000 руб. Заемщик обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей. Заявитель на протяжении длительного периода надлежащим образом исполняла обязательства, однако столкнулась с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка не превышающая 3 месяцев. хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО2 А.А. совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности с заявителя в пользу банка в размере 59 418,50 руб. Заявитель узнал о данном факте хх.хх.хх г., когда в ее личный кабинет «Госуслуг» пришло уведомление о возбуждении исполнительного производства от хх.хх.хх г. №-ИП, и были наложены аресты на банковские счета без предварительного уведомления. хх.хх.хх г. заявителем была внесена сумма 13 500 руб. на счет кредитного договора, однако АО «....» не сообщило о том, что уже отправлены документы нотариусу на полное взыскание средств. Истец также оплатила минимальный платеж, и по состоянию на хх.хх.хх г. баланс кредитной карты - положительный, составляет 6909,92 руб. Заявитель считал, что исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате. Заявитель не получал копию исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № Заявитель не получал уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном погашении задолженности от АО «....». Долг не является бесспорным, так как заявитель оспаривает сумму задолженности на дату подачи заявления. По состоянию на хх.хх.хх г. долг составляет 40 636,82 руб., в том числе: основной долг - 37 917,38 руб., проценты за пользование кредитом - 2719,44 руб. В связи с изложенным заявитель ФИО1 просила отменить исполнительную надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО2 А.А. от хх.хх.хх г. № №.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала.
Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО2 А.А. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «.... в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащем уведомлено о рассмотрении дела. В направленных возражениях представитель заинтересованного лица ФИО4, действующий на основании доверенности, полагала заявление не подлежащим удовлетворению.
Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и АО «....» заключен кредитный договор № №. Кредитный лимит составил 50 000 руб. (п. 1 договора). Кредитный договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий (п. 2 договора). А - Процентная ставка для льготных операций составляет 49 % годовых. Б - Процентная ставка для операций, не относящихся к льготным операциям, составляет 49 % годовых. Процентные ставки, указанные в подпунктах А,Б, определены в учетом информации о категории заемщика и тарифе, указанных в подпунктах 17 и 19 индивидуальных условий. Изменение категории заемщика может повлечь увеличение размера указанных ставок не более, чем на 4 процентных пункта. Новый размер процентной ставки устанавливается не позднее 60 календарных дней с даты изменения категории заемщика. Начисление процентов на сумму основного долга осуществляется банком по новой процентной ставке с даты изменения процентной ставки. При этом перерасчет процентов, начисленных по ранее применявшейся процентной ставке, не производится (п. 4 договора). Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в соответствии с общими условиями (п. 6 договора). Кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (п. 11 договора). Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями, правилами использования карт АО «....», тарифами (п. 14 договора). Задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 договора). Согласно п. 21 договора адресом местонахождения заемщика является адрес фактического проживания, указанный заемщиком в анкете, в случае отсутствия в анкете указания адреса фактического проживания, таковым считается адрес, указанный на дату подачи заемщиком пакета документов в банк в документе, удостоверяющим личность.
хх.хх.хх г. АО «....» направило по адресам, указанным в анкете на выпуск кредитной карты (РК, ...., хх.хх.хх г. ул., .... А, .... - адрес регистрации; РК, ...., .... ул. д. 4, .... - адрес фактического проживания), ФИО1 уведомление/требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предложив погасить задолженность в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования, разъяснив, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанные требования ФИО1 по обозначенным ею адресам не получены и хх.хх.хх г. отправлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - РК, ...., .... ул., .... А, ....; хх.хх.хх г. отправлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - РК, ...., .... ул. д. 4, .....
Поскольку ФИО1 требование АО «....» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № СС№ исполнено не было, АО «....» обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа ФИО2 А.А. за совершением исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от хх.хх.хх г. N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. совершена исполнительная надпись за № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу АО «....» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 59 418,50 руб., в том числе 48 123,46 руб. - сумма основного долга, 9625,04 руб. - проценты, 1670 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г. за №.
Заключенный между АО «....» и ФИО1 кредитный договорот хх.хх.хх г. № № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «....» направило хх.хх.хх г. ФИО1 по указанным ею в анкете на выпуск кредитной карты (РК, ...., .... ул., .... А, ....; - РК, ...., .... ул. д. 4, ....) уведомления, которые содержали расчет задолженности, а также банковские реквизиты банка, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.
Таким образом, доводы ФИО1 о том, что АО «№» не направило в ее адрес уведомление о наличии задолженности, и том, что исполнительная надпись не направлялась заявителю, опровергается представленными письменными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, в соответствии с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В судебном заседании установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «....» направило ФИО1 уведомление о наличии задолженности по адресам, указанным в анкете на выпуск кредитной карты (РК, ...., .... ул., .... А, ....) ШПИ № - возращено отправителю в связи с истечением срока хранения хх.хх.хх г.; (РК, ...., .... ул. д. 4, ....) ШПИ № - возращено отправителю в связи с истечением срока хранения хх.хх.хх г..
Таким образом довод заявителя ФИО1 о том, что она не получила требования банка, не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № №, так как это произошло по зависящим от самой ФИО1 обстоятельствам, а именно в связи с неполучением почтовой корреспонденции, направленной по ее адресам.
Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Нотариус Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. действовала в рамках закона на основании представленных ей Банком документов.
Учитывая изложенное, действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Руководствуясь положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. № № входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. соответствует требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов ФИО1
Ни наличие кредитного договора от хх.хх.хх г. № №, ни сумму задолженности заявитель в установленном законом порядке не оспорил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от хх.хх.хх г. № №, не имеется.
Судом учитывается, что взыскиваемая с заявителя в бесспорном порядке сумма задолженности не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом. Как указывает заявитель, ею хх.хх.хх г. была внесена сумма 13 500 руб. и позднее был снова оплачен минимальный платеж. В связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности составляет 43 090,08 руб. Суд учитывает, что в силу п. 7.9.1 общих условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность. При неуплате минимального платежа в сроки, установленные п. 7.9.1, банк вправе потребовать немедленного погашения общей суммы задолженности по кредиту, а также судебных издержек, иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии) (п. 7.9.6 общих условий). При наличии оснований, предусмотренных, действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе требовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования банком. В случае исполнении заемщиком требования банка кредитный договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке (п. 7.11.3 общих условий). Банк на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «....», п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ уведомил о наличии задолженности и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В уведомлении также было указано, что при исполнении обязательств по кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий от хх.хх.хх г. № № размер задолженности будет уточнен по состоянию на день исполнения. Банк обратился с заявлением к нотариусу хх.хх.хх г.. Таким образом указываемый платеж не мог быть включен в расчет задолженности, рассчитанный на дату хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а уведомление о наличии задолженности, требование о досрочном погашении направлялись хх.хх.хх г.. В связи с чем совершение заявителем платежей после хх.хх.хх г., при том, что расчет задолженности был рассчитан на более раннюю дату - хх.хх.хх г., не свидетельствует о наличии спора к предъявленной на хх.хх.хх г. задолженности. Данный платеж, как и последующие, подлежат учету в ходе исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
заявление ФИО1, ИНН №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Олонецкий районный суд Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Петрова С.А.
Копия верна судья Петрова С.А.
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено хх.хх.хх г..