ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года ....
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «....» к ФИО1 о взыскании денежных сумм, установил:
истец ГБУЗ РК «....» обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм по тем основаниям, что приказом от хх.хх.хх г. №-лс о приеме работника на работу ответчик принят на работу в отделение кардиологии ГБУЗ РК «....» в должности врача-кардиолога. Между ГБУЗ РК «....» и ответчиком заключен трудовой договор с работником государственного учреждения от хх.хх.хх г. №. хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. В соответствии с п. 1 договора ответчику предоставлялась единовременная выплата в сумме 1 000 000 руб., в том числе НДФЛ. Предметом договора является предоставление единовременной выплаты в сумме 1 000 000 руб. медицинскому работнику, замещающему должность врача-кардиолога кардиологического отделения ГБУЗ РК «....», прибывшему на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 000 человек. Платежным поручением от хх.хх.хх г. № подтверждается, что Министерство здравоохранения РК осуществило выплату ответчику в сумме 1 000 000 руб. хх.хх.хх г. трудовой договор заключенный между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе работника. На основании пунктов 2.1 и 2.2 договора на ответчике лежала обязанность отработать в течение пяти лет по основному месту работы, а в случае прекращения трудового договора с государственным учреждением здравоохранения Республики Карелия до истечения пятилетнего срока возвратить в бюджет Республики Карелия часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально отработанному периоду. В соответствии с п. 2.2 трудового договора, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, работник обязан возвратить в бюджет Республики Карелия часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной со дня прекращения трудового договора пропорционально не отработанному работником в течении 30 дней со дня прекращения трудового договора. Сумма единовременной выплаты, подлежащей возврату работником, составляла 603 174,60 руб. (срок работы - 5 лет (1827 дней), отработано фактически с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 725 дней, 1 000 000 руб. - (1 000 000 руб. * 725) = 603 174,60 руб. В срок указанный п. 2.2 договора, указанная сумма ответчиком не возращена. ГБУЗ РК «....» в адрес ответчика направило уведомление о необходимости возврата суммы единовременной выплаты в сумме 603 174,60 руб. Уведомление возращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Обязательства ГБУЗ РК «....» по выплате 1 000 000 руб. ответчику выполнены в полном объеме. В свою очередь, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства: отработал менее 5 лет и не вернул единовременную выплату пропорционально неотработанному времени в сумме 603 174,60 руб. За период с 12.01,2026 по хх.хх.хх г. сумма, подлежащей ко взысканию неустойки, составила 16 682,33 руб. В связи с изложенным истец ГБУЗ РК «....» просило взыскать с ответчика ФИО1 часть единовременной компенсационной выплаты в сумме 603 174,60 руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет Министерства здравоохранения РК, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 682,33 руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет Министерства здравоохранения РК, судебные расходы в сумме 17 397 руб.
Истец ГБУЗ РК «....» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. В направленном заявлении главный врач ГБУЗ РК «....» ФИО3 заявила об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с заключением дополнительного соглашения № к договору го предоставлении единовременной компенсационной выплате от хх.хх.хх г., возврате государственной пошлины в размере 70 %.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.
Третье лицо Министерство здравоохранения РК в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от иска подтверждается письменным заявлением представителя истца.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем также имеется заявление истца о разъяснении последствий отказа от иска.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 397 руб., с учетом отказа от исковых требований, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 12 177,90 руб.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «....» от иска к ФИО1 о взыскании денежных сумм, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сегежская центральная районная больница государственную пошлину в размере 12 177,90 руб. (двенадцать тысяч сто семьдесят семь рублей 90 копеек).
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна судья С.А. Петрова