Олонецкий районный суд Республики Карелия
10RS0010-01-2026-000299-37 https://olonecky.kar.sudrf.ru
УИД № 10RS0010-01-2026-000299-37 № 2-289/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года гор. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» ТС марки «....», г.р.з. М №. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 4 420 800 руб. Выплата по риску GAP составила 184 200 руб. Эвакуация ТС составила 40 000 руб. Сумма материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков ТС в сумме 2 966 000 руб. составляет 1 639 000 руб. Согласно справке ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении ТС марки ВАЗ «№. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО владельцев транспортных средств №, ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, то есть в сумме 400 000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 1 279 000 руб. (4 420 800 руб. + 184 200 руб. (GAP) + 40 000 руб. (эвакуация) - 2 966 000 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (ОСАГО). В связи с изложенным истец САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму 1 279 000 руб., судебные расходы в сумме 27 790 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. В направленном заявлении представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.
Ответчик в свою очередь обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 1 279 000 руб., 3000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины - 8337 руб., а всего 1 290,337 руб.
Выплата денежной суммы, указанной в п. 3 соглашения, осуществляется ответчиком на 12 месяцев, не позднее 10 числа каждого месяца по 107 528,08 руб., первый платеж до хх.хх.хх г., а крайний платеж не позднее хх.хх.хх г.. Оплата производится безналичным платежом на реквизиты истца или наличными через кассу САО «РЕСО-Гарантия», расположенную по адресу: РК, ...., Андропова ул., .... А.
Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
После надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны мирового соглашения не имеют к друг другу каких-либо материальных и иных претензий.
В судебном заседании ответчик ФИО2 ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на предложенных условиях.
Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Изучив мировое соглашение, учитывая позицию сторон, изъявивших желание добровольно заключить мировое соглашение, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьи-либо права, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключённого между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
ходатайства акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ФИО2 об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», ФИО1, по гражданскому делу №, на следующих условиях:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО2 в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.
ФИО2 обязуется перечислить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 1 279 000 руб., 3000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины - 8337 руб., а всего 1 290,337 руб.
Выплата денежной суммы, указанной в п. 3 соглашения, осуществляется ФИО1 на 12 месяцев, не позднее 10 числа каждого месяца по 107 528,08 руб., первый платеж до хх.хх.хх г., а крайний платеж не позднее хх.хх.хх г.. Оплата производится безналичным платежом на реквизиты страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» или наличными через кассу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», расположенную по адресу: ...., .... ул., .... А.
Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия».
Любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
После надлежащего исполнения ФИО1 условий мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны мирового соглашения не имеют к друг другу каких-либо материальных и иных претензий.
Производство по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, прекратить.
Судья ....
.... С.А. Петрова