РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года ....
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
заявитель ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что хх.хх.хх г. заявителю стало известно о наличии задолженности в размере 113 426,27 руб. по кредитному долгу, взысканной посредством исполнительной надписи нотариуса, из сведений, полученных от ФССП России по РК в рамках исполнительного производства от хх.хх.хх г. №-ИП. Заявителю на «Госуслуги» пришло уведомление - постановление о возбуждении исполнительного производства. До указанной даты истец не располагал информацией о совершенной исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № №, не получал уведомлений от нотариуса или взыскателя, что лишило заявителя возможности своевременно исполнить обязательство, либо оспорить требования в досудебном порядке. Кроме того, указанный в документах адрес - РК, ...., .... ул., ...., уже не актуален, так как заявитель продал данную квартиру в 2024 году, и уже имеет другую регистрацию по адресу: РК, ..... Таким образом заявитель не мог быть извещен о наличии вынесения надписи нотариуса. С вынесенным документом заявитель не согласен, на основании того, что он не был извещен о дате, времени и месте совершения такого нотариального действия, что является нарушением права на уведомление, и не имел возможности представить мотивированные возражения относительно данных требований. Также заявитель не был уведомлен о намерении взыскателя обратится к нотариусу для совершения исполнительной надписи. В связи с изложенным заявитель ФИО1 просил отменить исполнительную надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО5 от хх.хх.хх г. № №.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление поддержал.
Заинтересованное лицо АО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № хх.хх.хх г. судебная корреспонденция получена адресатом.
Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа РК ФИО5 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном отзыве полагала заявление не подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «....» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. (п. 1 договора). Договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течении платежных периодов (п. 2 договора). Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24.49 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24.49 % годовых (п. 4 договора). Пунктом 5.1 договора заемщик подтвердил, что проинформирован в соответствии с ОУ о значениях, переменной величины, на основании которой рассчитывается процентная ставка по договору кредита, а также вероятности изменения, увеличении или уменьшении, в будущем. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 8 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6 договора).Для заключения кредитного договора и исполнения обязательств необходимо присоединится к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 договора). С ОУ заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 договора). Банк вправе взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 договора).
Дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. установлено, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39.99 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49.99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней.
хх.хх.хх г. АО «....» направило по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре - РК, 185014, ...., .... ул., ...., требование о срочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате суммы просроченных платежей, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования, разъяснив, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженность по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование ФИО1 не получено и хх.хх.хх г. отправлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Суд рассматривая довод заявителя ФИО1 о том, что он не проживал по адресу: РК, ...., .... ул., ...., учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, в соответствии с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом довод заявителя ФИО1 о том, что он не получил требования банка в досудебном порядке, не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи от от хх.хх.хх г. № №, так как это произошло по зависящим от самого ФИО1 обстоятельствам, а именно в связи с неполучением почтовой корреспонденции, направленной по адресу указанному им в кредитном договоре.
Доказательств, что заявитель извещал банк о перемене своего адреса в судебное заседание не представлено.
Таким образом, требование, направленное АО «....» в адрес ФИО1 считается доставленным заявителю.
Поскольку ФИО1 требование АО «....» о срочном погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № исполнено не было, АО «....» обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа ФИО5 за совершением исполнительной надписи.
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от хх.хх.хх г. N № нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО5 совершена исполнительная надпись за № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу АО «....» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 113 426,27 руб., в том числе 94 862,91 руб. - сумма основного долга, 16 893,36 руб. - проценты, 1670 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г., что подтверждается уведомлением нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО5 от хх.хх.хх г. за №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
хх.хх.хх г. на основании исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № в ОСП по РФЛ № .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «....». Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 113 426,27 руб., в том числе 94 862,91 руб. - сумма основного долга, 16 893,36 руб. - проценты, 1670 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заключенный между АО «....» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. № № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия как АО «Альфа-Банк», так и нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО5 по обращению к нотариусу по совершению исполнительной надписи соответствуют условиям договора и действующему законодательству Российской Федерации.
Нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО5 действовала в рамках закона на основании представленных ей Банком документов.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Руководствуясь положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на дату совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. № № входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкой нотариальной конторы ФИО5 были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкой нотариальной конторы ФИО5 не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса Олонецкой нотариальной конторы ФИО5 соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов ФИО1
Ни кредитный договор от хх.хх.хх г. № № ни сумму задолженности, указывая на небесспорность задолженности, заявитель, в установленном законом порядке не оспорил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
заявление ФИО1, ИНН №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Петрова С.А.
Копия верна судья Петрова С.А.
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено хх.хх.хх г..