ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Медведевой К.А., при секретаре Ж., с участием:
государственного обвинителя Д., потерпевшей Н., подсудимой Кордон К.Ю., защитника - адвоката П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кордон К.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...; проживающей по адресу: ..., судимостей не имеющей, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ, установил:
Кордон К.Ю., будучи постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.11.2025, вступившим в законную силу 02.12.2025, привлеченной к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который оплачен 02.02.2026, и в силу ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 35 мин. 09.03.2026, у подъезда ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли Н., умышленно нанесла не менее восьми ударов кулаком по лицу Н., причинив последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Кордон К.Ю. вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, извинилась перед потерпевшей Н.
По обстоятельствам дела дала показания о том, что 09.03.2026 П. сообщили о том, что его фотография с какой-то девушкой размещена в группе «<...>» в социальной сети «<...>». П. показал ей эту фотографию, сказав также, что ее выложила Н. Она (Кордон К.Ю.) нашла номер телефона Н., попросила ее удалить фото. Однако Н. отказывалась, говорила, что ничего не размещала. Тогда она (Кордон К.Ю.) предложила Н. встретиться и поговорить. Вместе с П. они примерно в 22 час. 30 мин. пришли к подъезду ..., в котором проживала потерпевшая. Во время разговора Н. продолжала отрицать свою причастность к размещению фотографии с изображением П. Из-за этого она (Кордон К.Ю.) рассердилась и побила ее.
Отвечая на вопросы участников судебного заседания, дополнила, что все обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, верны. Она действительно была в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на ее поведение. Будучи трезвой, она такого бы не совершила.
Помимо показаний подсудимой Кордон К.Ю., совершение ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами
Показаниями потерпевшей Н. в судебном заседании, согласно которым 09.03.2026 кто-то выложил фотографию с П. в социальной сети. Ранее незнакомая ей подсудимая стала писать ей сообщения с утверждениями о том, что это сделала она, требовала все удалить. Потом она позвонила, попросила встретиться и поговорить. В тот же день, поздно вечером на встрече у подъезда ..., в котором она (Н.) проживает, подсудимая стала на нее «давить», требовала признаться, что фото разместила она (Н.). Кордон К.Ю. была с пивом, которое тут же и распивала. После этого схватила ее одной рукой за ворот куртки и второй рукой начала бить. Было больно. Кордон К.Ю. била ее в лицо. Нанесла не менее восьми ударов. На просьбы остановиться не реагировала. Рядом безучастно стоял П. После побоев у нее (Н.) кружилась голова, опухло лицо, было красным. Она вызвала скорую помощь, ей сделали укол.
Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, согласно которым 09.03.2026 во время его прогулки с Кордон К.Ю. ему сообщили, что в социальной сети «<...>» выложена его фотография с другой девушкой. Ничего особенного, неприличного, позорящего его на фото не было. Он (П.) считает, что это фото выложила потерпевшая Н., поскольку эту же фотографию она ранее присылала ему. Кордон К.Ю. написала потерпевшей, они договорились о встрече. Хотели попросить удалить фото. Встреча состоялась в тот же день, примерно в 22 час. 30 мин. у подъезда дома, в котором живет потерпевшая. Он и Кордон К.Ю. были с пивом, распивали его. На встрече подсудимая и потерпевшая разговаривали между собой. Он (П.) молчал, участие в беседе не принимал, слышал, как Кордон К.Ю. ударила Н. не менее пяти раз кулаком в лицо. Лицо не поворачивал, однако, хлопки были характерными для ударов. Видел, что из носа потерпевшей идет кровь. Он не вмешивался, боялся подсудимой. По какой причине он (П.) не препятствовал потасовке, зачем пошел с подсудимой к потерпевшей, почему не оттащил Кордон К.Ю., объяснить не может.
Сообщением Н., поступившим в ОМВД России «Сегежский» 09.03.2026 примерно в 22 час. 37 мин., о том, что ее избила девушка по имени К. (л.д.13).
Заявлением Н. от 24.03.2026, в котором она просит привлечь Кордон К.Ю. к уголовной ответственности в связи с тем, что 09.03.2026 она побила ее у ... (л.д.7).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2026, а также фототаблицей к нему, при производстве которого участвующая в осмотре Н. указала место у ..., где была побита подсудимой. При осмотре была изъята видеозапись с камеры наблюдения «<...>», в обзор которой попадает подъезд №... (л.д.15-19).
Протоколом осмотра предметов от 10.04.2026 и фототаблицей к нему, при производстве которого осмотрена видеозапись, на которой запечатлены кадры от 09.03.2026 в 22 час. 32 мин. нанесения ударов Н. девушкой в темной куртке, и мужчина, стоящий рядом, а также непосредственно диском с видеозаписью в качестве вещественного доказательства (л.д.28-37).
Постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.11.2025, вступившим в законную силу 02.12.2025, которым Кордон К.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.26-27).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что совершение подсудимой Кордон К.Ю. преступления подтверждено представленными суду доказательствами.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу. В связи с этим суд находит их достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими виновность подсудимой Кордон К.Ю. в совершении установленного преступления и, соответственно, достаточными для разрешения дела по существу.
Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимой допрошенными по делу лицами при рассмотрении дела не установлено, как не установлено и оснований их желания в создании искусственных доказательств обвинения. Показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетеля значимых для дела противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Кордон К.Ю. и исследованными письменными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям закона, получены согласно установленной для этого процедуре, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.11.2025, вступившим в законную силу 02.12.2025, Кордон К.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление не было обжаловано, обращено к исполнению, его законность сомнений у суда не вызывает. Административный штраф оплачен полностью 02.02.2026.
Таким образом, по состоянию на 09.03.2026, учитывая правовые предписания ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, Кордон К.Ю. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Причинение потерпевшей Н. физической боли является, как установлено в судебном следствии, последствием действий именно Кордон К.Ю.
Ударяя потерпевшую, Кордон К.Ю., безусловно, осознавала, что от этих ее действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желала этого, следовательно, действовала умышленно. Наряду с этим на умышленный характер действий подсудимой указывают конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его совершения.
Мотивом к совершению данного преступления явились возникшие личные неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшей.
Оснований для переквалификации действий подсудимой, постановления в отношении нее оправдательного приговора и прекращения уголовного дела, не имеется.
При квалификации действий подсудимой суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.
Действия подсудимой Кордон К.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.1161 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, не имеется.
Подсудимая Кордон К.Ю. характеризуется следующим образом: имеет место жительства, регистрацию по месту жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Не трудоустроена. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение в быту и в общественных местах не поступало. На учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра, терапевта не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. В учетном периоде к административной ответственности, помимо указанного в настоящем приговоре постановления, не привлекалась, судимостей не имеет.
В качестве смягчающих наказание Кордон К.Ю. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.
В качестве отягчающего наказание Кордон К.Ю. обстоятельства суд признает в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно в силу состояния алкогольного опьянения, как следует из показаний подсудимой, указавшей в судебном заседании на влияние алкогольного опьянения на ее поведение, Кордон К.Ю. ослабила контроль за собой, что и привело к совершению преступления.
Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их отягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.
Суд принимает во внимание, что Кордон К.Ю. совершила преступление небольшой тяжести.
В силу ст.ст.6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд, учитывая ч.4 ст.49 УК РФ, назначает подсудимой Кордон К.Ю. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.
Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, в том числе более мягкое, назначать нецелесообразно. Назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований обсуждения вопроса о применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Оснований для избрания до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой Кордон К.Ю. меры пресечения суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В связи с этим диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела.
По делу одновременно с настоящим приговором вынесено постановление об удовлетворении заявления защитника - адвоката П. и выплате ей денежного вознаграждения в сумме 6699 руб. 60 коп. в связи с оказанием подсудимой Кордон К.Ю. юридической помощи в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ данную денежную сумму, а также денежную сумму в размере 6699 руб. 60 коп., выплаченную защитнику - адвокату П. на основании постановления дознавателя, суд относит к процессуальным издержкам по делу, которые в общей сумме составляют 13399 руб. 20 коп. (6699,6+6699,6).
Учитывая озвученную подсудимой готовность возместить процессуальные издержки по делу, состояние ее здоровья, отсутствие иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения Кордон К.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу либо для снижения их размера, подлежащего взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Кордон К.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении Кордон К.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Кордон К.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13399 руб. 20 коп.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (внесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<...>
<...>
Председательствующий судья К.А. Медведева