ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., с участием прокурора Курицкого В.Л., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к Центральной избирательной комиссии Республики Карелия, администрации Сортавальского муниципального округа о включении в списки избирателей, установил:
Административный истец обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, был выдан исполнительный лист серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении С. вне очереди на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения в границах <Адрес обезличен>, общей площадью 29,5 кв.м. <Дата обезличена> Главным межрегиональным управлением Федеральной службы судебных приставов СОСП по РК было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника – администрации Сортавальского муниципального района. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, жилое помещение С. не предоставлено. Также в определении Верховного Суда Республики Карелия и в исполнительном листе указано, что необходимо обеспечить регистрацию С. по месту жительства. Вместе с тем, решение суда не исполнено. С. до настоящего времени не имеет регистрации на территории Российской Федерации, что нарушает ее гражданские и конституционные права, в частности, право на участие в референдумах и выборах, так как при отсутствии регистрации на территории России, ей недоступно право на участие в выборах и референдумах. Принимая во внимание, что администрация Сортавальского муниципального округа Республики Карелия, является правопреемником Сортавальского муниципального района, С. просит включить ее в список избирателей, восстановив в гражданских и конституционных правах; обязать администрацию Сортавальского муниципального округа обратить к немедленному исполнению обязательств по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отдельное производство выделено требование С. об обращении к немедленному исполнению обязательств по исполнительному производству от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> суд перешел к рассмотрению дела по иску С. о включении ее в списки избирателей по правилам административного производства, руководствуясь положениями КАС РФ.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> суд привлек в качестве административного соответчика Центральную избирательную комиссию Республики Карелия.
В судебном заседании административный истец С. заявила об отказе от иска, ссылаясь на то, что из отзыва административного ответчика Центральной избирательной комиссии Республики Карелия, ей стало понятно, что у нее имеется установленное законом право быть включенной в списки избирателей, на настоящий момент ее права, как избирателя не нарушены.
Административный ответчик Центральная избирательная комиссия Республики Карелия, своего представителя для участия в деле не направил, представил письменный отзыв на административное исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика администрации Сортавальского муниципального округа Л. и прокурор К. не возражали относительно принятия судом отказа от иска административного истца, поскольку это процессуально закрепленное право истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о его времени, дате и месте.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, заявлен в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу положений ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений ст.333.40 НК РФ С.. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная чеком по операции Сбербанк Онлайн от <Дата обезличена>.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца С. от административного иска.
Производство по административному делу №2а-502/2026 по административному исковому заявлению С. к Центральной избирательной комиссии Республики Карелия, администрации Сортавальского муниципального округа о включении в списки избирателей прекратить, в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Возвратить С. (ИНН <Данные изъяты>) оплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 3 000 рублей.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Вакуленко